Google來的(https://mdnkids.com/law/detail.asp?sn=959)

我國民法規定，未滿七歲的未成年人，無行為能力；滿七歲的未成年人，有限制行為能力；滿二十歲為成年。所謂「行為能力」，就是能獨立做有效法律行為的能力。
　　本案中，王大同購買電玩，就是法律上的一種契約行為。依民法第七十七條、七十九條分別規定，「限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上之利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。」「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。」換句話說，為了保護限制行為能力人，法律上就他所做的行為，僅在單純獲得利益（如受贈禮物、摸彩得獎），或依年齡及身分、日常生活所必需者的範圍內（如搭公車上下學、購買便當等），可不須法定代理人（通常為父母）的承認。除此之外，限制行為能力人所訂立的契約，都要經過法定代理人承認，才有效力。

由電玩顯然不是"日常生活所必需者", 所以依法而言, 超商比較理虧.

你這樣說也沒錯
反正店員不賣小孩也拿他沒皮條
真的惹到家長來再賣就好了
這確實是一個保護自己的措施~~~

純粹好奇 在超商真的花得了1萬多塊嗎？

仔細想想 除了繳費跟購票
我好像沒有購買超商商品 買到1萬以上的經驗

+1 當年是1990年買了GAME GEAR 結果遊戲卡匣只買了四塊

後來1992 買了MEGA DRIVE 2 都被發現狗幹一頓~

都是冷門的快下市的主機，也都玩不到幾片卡帶

接下來的SS DC...我是SEGA控



現在是一台樹莓派 真百鍊成鋼 遊戲玩不完 真感慨

家裡的 iPad2 掛了好一陣子 , 在考慮要再買台時 , 卻帶回台 PS4 slim ,

跟櫃台的講順便�***片子回家玩 , 雖然已經視同捆包了 ,
一出口要美少女養成遊戲 , 三名店員大聲同口 重複卡美講的 ?!
卡美好像變七八十的老人了 ,

雖然卡美已年近半百了

弱弱問一下，詐騙集團要求被害人到超商買點數幹嘛？不是不能退？可以折現金？還是騙徒真的想玩遊戲？

轉賣他人換錢錢

超商賣鋼鐵人, 一隻將近4千, 要一萬, 2個版本就接近了

食物.水.空氣.電玩是維繫生命的必要物質.