那軍法包含各種法律

請問你所謂的 平時無軍法 這句話是正確的嗎?

你覺得刑期太低 那是法條的問題 不是軍審法被廢除的問題
你應該請立委諸公加重罰則


一直抱怨引響士氣 你去翻一下過往紀錄 影響士氣的是官還是兵
你看阿帕契當時的國防部長工三小

https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...49&postcount=97
還是要看江國慶一案的陳肇敏的嘴臉?

報告學長, 完全沒有影響!

你在說這個事件？這明明就只有抗命，然後你故意加重成打長官，這是什麼心態？
https://news.tvbs.com.tw/travel/1007811

而且根據該情況，可能觸犯的陸海空軍刑法為：

第 47 條
違抗上級機關或長官職權範圍內所下達或發布與軍事有關之命令者，處五
年以下有期徒刑。
戰時犯前項之罪者，處死刑或無期徒刑。
戰時因過失未執行第一項之命令，致生軍事上之不利益者，處五年以上十
二年以下有期徒刑。
犯第一項之罪，而命令不須立即執行，行為人適時且自願履行者，減輕或
免除其刑。

第 52 條
公然侮辱長官者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金
。
公然侮辱上官者，處一年以下有期徒刑，拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
以文字、圖畫、演說或他法，犯前二項之罪者，加重其刑至二分之一。
前三項之罪，須告訴乃論。
=================
這樣判有不合理？

平時無軍法審判才對

不是刑期太低, 是民間司法官不懂部隊的運作

速審速決就容易有冤獄，既然沒有作戰，你刻意去增加一堆冤獄有何意義？

平常有準備，戰時相關人員備齊，為何軍法單位不能馬上上線？

戰時臨時徵招人員入伍作戰，不是也有不能馬上上線的疑慮？所以是否要改成人人必須終生服兵役？

我是看這篇的啦

https://forum.ettoday.net/news/1427843




ETtoday新聞雲
> 雲論
2019年04月22日 14:43
張誠／沒了軍法，國軍真的會變太監嗎？

●張誠／前雄三飛彈總工程師，現任中央大學企管系兼任助理教授、中華民國解癮戒毒協會副理事長、國會政黨聯盟發言人。

高雄市長韓國瑜前日表示「沒了軍法，國軍像太監穿西裝」，引發蔡英文總統的小編在臉書上回應：「不能接受『國軍是太監』的說法，因為『打擊國軍士氣』」，國防部也正式發新聞稿，表示「軍法案件平時移由司法機關處理後，在各級幹部努力下，部隊紀律並未廢弛，亦未影響戰訓本務，也確保軍法於戰時之功能於不墜」。馬英九總統時代，因為洪仲丘事件，廢除承平時期的軍事審判；軍人犯陸海空軍刑法，承平時期，由普通司法機關審理，戰時，由軍法機關處理。換句話說，國軍的軍法仍存在，當年廢除的是承平時期的軍事審判。然而，國軍的戰力，真的沒受任何影響嗎？戰時，軍法可以立即上軌道，發揮功能嗎？

部隊紀律就是作戰紀律，部隊紀律決定部隊戰力。自從廢除承平時期的軍事審判後，國防部新聞稿表示：「各聯兵旅以上部隊派駐法制官，協助部隊長強化領導統御，貫徹依法行政」。然而，國軍軍紀實際表現如何，從各新聞媒體的報導得知：排長打連長，暴行犯上判緩；安全士官值勤把槍丟一邊，翻牆外出幫朋友慶生，判緩刑；早點名，新兵說沒睡飽就不起床；集合訓練，二兵嗆營長管太多；軍中販毒，法院還沒開庭當事人就退伍了。

抗命、逃亡、暴行犯上等罪行，牽涉到個人與團體的任務執行、士氣的維護及法紀的存續！廢除承平時期的軍事審判改由一般司法機關審判後，讓軍人有「犯法可由民間審判的觀念」，軍中頑劣份子不再懼怕，敢任意犯法及反抗上級命令，軍人的人格教育如何落實？平時不服從，軍隊就如同一盤散沙，戰時，面對強敵威脅到生命時，軍人會服從作戰？會為國捐軀？還是集體茍且偷生、叛逃？ 國防部新聞稿卻表示「部隊紀律並未廢弛，亦未影響戰訓本務」。

原文網址: 張誠／沒了軍法，國軍真的會變太監嗎？ | 雲論 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/201904...m#ixzz5luzcIQ4x
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

那軍事法庭廢除國軍士氣會低落也完全是虎爛！

有好有壞啊!

軍法通常是被而不用, 嚇阻作用比較多

民間法院也有冤獄

這篇都講得很清楚了，法律沒有變，只有審判庭由軍事變民間司法而已。為啥會有人這麼跳痛，覺得這樣國軍士氣就低落？除了為反而反，我實在找不出什麼理由。