還有.本案例物主有描述堅持不接受復原或者歸還新品嗎?
你講的情形是..
你借了一個東西給朋友.
你朋友把它用壞後..
跟你説..他去買個假貨還你...然後你的說法是你會接受..
我只能說.. 你很棒..
但是一樣..你用你能接受被告知是假貨的情形下去要求別人也要接受才合理。
這... 就是價值觀不同呀..
有人站你立場我又不意外......

有啊
前面就有提到 否則就不會提5000這個數字
借方知道是假的 但是只想回收現金
不接受同仿啊

這個是讓人覺得很糟糕
但是你錢匯給對方
他不還
你只能走法院

如果對方願意退一部分
就不會有今天上網爆料了

1.我認為你沒有把時間線搞清楚。
2.也不必再多說什麼了呀，就你我價值觀有很大不同，我的不見得對，你的不見得錯.ok?
也許.. 認同你的人有 80%..
而認同我的只有 0.8%
也說不定呀..

不對吧, 樓主的朋友是先匯錢給人

然後想說修一修留下來自用, 結果發現是假的

後來借方才知道的

結論, 東西不跟別人借就好了

妹妹.

我曾經有回過妳另外一兩串的文.

妳沒看到的原因是...

我刪掉了. 算我打爽的. 因為我覺得我整個講完之後, 妳不太可能會懂(也有可能是我低估妳就是).

妳從之前到現在欠缺的都一樣是"基本邏輯".

E一針見血的講的幾乎恰到好處. 而且也顯得所謂作人的"大器".

大器並不代表當凱子, 當盤子, 當垃圾桶.

不過有時候人與人之間"灰色地帶"的因果關係. 會讓人需要在灰色地帶去選擇一個方向.

我同意E所說的.

妳要真對此物"真正"的價值是什麼去作評斷.

那當時妳朋友去作這個"選項"的時刻就需要去作評斷.

而不是之後在"妳朋友的誤差操作(就算不是故意的)"衍生的結果, 去評斷"這個選項是否正確". 那對彼方是不公平的評論.

妳要知道. 就算"不是故意的". 如果"不是故意的"很多論點都可以成立, 那保險這種東西不用賣了.

我絕對不是說妳, 或是妳朋友有絕對的錯誤.

但在現今社會裡, 以上已經有不只一位大大提到過.

深思熟慮. 避免風險. 量力而為.

我很希望目前台灣這個小島, 人們不是如此的斤斤計較. 你死我活.


不過妳, 或是妳朋友. 依舊需要活在這小島上.







最好認清他媽的現實是什麼.

Get-Fucking-Real.

現實不會站在是他媽的正義的那一方.

現實取決於得利與權, 而又或是人不要X, 天下無敵. 自認為神的那一方.







Are u willing to play the GAME.

我同意 貴的東西我一般都不借人
也不跟人借

就是因為損壞後很麻煩
你要他賠全額
他不爽

你要自己吃下來
自己不爽

所以貴重物品
不借人就對了

就算時間點有問題
大家都知道RIMOWA的皮箱可以維修
怎麼會想到你拿假的借我 壞了要賠真的錢

那反過來說
若你先拿去修
發現是假的
借方堅持跟你要32000
難道你就會支持不該給32000

所以若你還是認為該賠32000
那表示跟時間軸根本無關
你根本只是認為 弄壞東西
就是該讓借方予取予求

最後補充
今天若是個碎了就壞了的東西
我想爭議沒那麼大

今天偏偏弄壞了個是可以修的東西
32000就可以看出彼此的價值觀不同
就當花32000買教訓

我雖然認為出借方佔了便宜
但是自己理虧
摸摸鼻子認了 就像我之前說的
為了這事情上法院 太麻煩
甚至支出會超過32000
算盤打一打 就認了

但是我若是出借方
我知道我借的是假貨
且知道真實價值後
我會退錢給朋友
我的想法就是
不會把自己的愚蠢
讓朋友去承受

但是還是必須要說
如果今天物品金額超過32000很多時
我相信現在願意選擇摸摸鼻子認的
會少很多

所以金額高低
會影響你對事情的判斷
好了 廢話太多
這篇就不再回應了

連出借方佔了便宜這種話都說的出來..........
出借方從頭到尾是佔了什麼便宜?
B兄就不要回應了..
看看有誰說個道理出來..
林北花了錢買個東西，沒使用自己看的爽...
誰知那一天. .雖小..有朋友來商借..
借沒關係，還把它用壞，用壞....有賠也不打緊..
結果還跑來跟我說那是假的..希望退錢..
我勒 是佔了什麼便宜..