![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
之前飛行事故的評鑑有問題嗎 你真是比我還愛找碴 |
||||||||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Mar 2018
文章: 39
|
引用:
甚麼叫夠了 你知不知道當高鐵出事,是誰來調查?那個單位你不覺得好笑嗎? 台鐵這次出事,是誰要來查,你知道嗎?? 請你不要再扯了,從以前我就覺得你每次講的五四三,不只鬼扯,還鄉愿 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
對了,不爽你可以設我壞人,就不會覺得礙眼了,我也都這樣對付我覺得胡說八道的帳號,省的一天到晚生閒氣,等心情好或太無聊再開來看 此文章於 2018-10-22 12:06 PM 被 Melia1830 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Mar 2018
文章: 39
|
引用:
你的意見我不同意,這裡是公開空間,我本來就有權利質疑你,第一行你講那是廢話,我就是看法跟你不一樣我有意見 第二行不需要你來提醒我,我要怎麼做那是我的事情,你還要提醒我簡直是多餘 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
其實我沒有亂扯,我講的那些創新單位的確是搶了現行既有機關和制度的功能,實行績效不彰,所以外國不用有,政府後來撤掉也沒差。至於現在要學外國設立新的中立單位也可以,但那應該是在覺得現有機制實行的很不符合理想的狀況之下,好像沒很多人抱怨這部分相關吧 更何況現在連調查八字都還沒一撇 此文章於 2018-10-22 12:31 PM 被 Melia1830 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
Wiki - NTSB 國家運輸安全委員會 (National Transportation Safety Board)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9...%93%A1%E6%9C%83 事故調查通常會面臨各方壓力, 獨立性顯得非常重要, 當前國內事故調查都在行政權內, 可能因為人事任命、利益糾葛,而干擾事故調查的真相, 要行政院各機關的相互監督控管機制, 其實弄錯了重點, 那隻不能上檯面的黑手,通常是有力人士, 機制是可被操弄的 .... ![]() 這也是老美建立 NTSB 的主要目的, 利用制度建立,排除人為干擾 ....
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
https://udn.com/news/story/12555/34...By_ELVTn34y6r5k
台鐵段長:列車翻覆前司機員曾急煞並說電力不穩 2018-10-22 08:51聯合報 記者廖炳棋、李隆揆╱即時報導 台鐵宜蘭工務段段長羅雁東,剛剛在事發現場表示,司機員在列車翻覆前曾經有過緊急煞車的動作,並曾表示列車有電力不穩的問題,但這是否是造成列車翻覆的原因,鐵路局及檢警還要進一步調查。 羅彥東說,根據他的瞭解,目前現場的屍塊都已經撿拾完畢,由於檢察官還要進一步調查,因此目前台鐵先將旅客遺落在列車上的個人物品集中保管,等待檢察官相驗,同時列車目前都先決定不得吊離現有位置,等待檢察官再次勘驗。 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2005
文章: 373
|
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 125
|
引用:
以 普悠瑪高速過彎翻車影片 中, 第 2 ~3 秒車頭相對電桿位置, 以及 google map 空照圖 量取此段距離約 30 米來推估, 過彎時速可能有 3600 * 30 / 1000 = 108 KM/hr. 倘若如 新聞 所言, 該路段傾斜式列車限速 80 KM/Hr 的話, 過彎時超速的可能性是很高的.. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2018
文章: 639
|
引用:
真正專業安全標準是限速60 |
|
![]() |
![]() |