![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2015
文章: 599
|
花蓮政府已經說了
民眾要是對用途有疑慮,可以退款 如果你有捐款,建議可以退款 因為花蓮政府的態度是鐵了心要補貼給業者8億多 反正我政府就是要給業者錢,善款能給受災戶的就是那些,你不爽可以把錢拿回去
__________________
-------- 提醒您,每日點10個AD 管告 舉指之勞 ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Oct 2004
文章: 8
|
![]() 引用:
一件件穿回去? 是指台北長大那位女星 ![]() ![]() 跟我老婆是隔壁班同學 ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
欣賞講實話的人 ![]() 不過捐款本來就是這麼一回事, 錢交到人家手上, 自然就管不到人家想怎麼花了 災民本來就分不到錢 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2008
文章: 80
|
引用:
我倒是覺得館長就是幫忙大家把心中的怨氣吐出來,老百姓被官商壓榨久了,都只能苦往肚裡吞,現在有個筋肉館長(打架應該不會輸)在直播中把大家心中的不滿講出來,就像是個穩重的靠山一樣,君不見蘋果或是東森最喜歡講館長的事 PS:今天張善政或多或少也是因為館長的批判才出來說明~雖然又被吐槽回去 我覺得至少官商都會注意到,館長也是有影響力的。 https://tw.appledaily.com/new/realt...180319/1317320/
__________________
http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=victor http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/Y8433205965 我的拍賣 燦坤卡號:30042267 歡迎使用 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Oct 2017
文章: 4
|
引用:
引用:
一個是特定業者 一個是善款比例問題 另外遇到政治問題就急著把另一邊拉下來 然後覺得自己好中立理性 所以別再說這裡跟別的網站有什麼不一樣了 ![]() |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 189
|
站長 不要凍結我
[YOUTUBE]K3McDsfvL3g[/YOUTUBE] |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 海角與天涯的交會處
文章: 8
|
引用:
照有些人的想法 因為他們是業者XD,所以是不能申請善款的 ![]() 它們的財損用了善款就是該死
__________________
愛自由卻怕寂寞 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
如果要補助"業者的財損",那是不是所有業者的財損都要補助? 便利超商如果架上的酒瓶因地震摔破是不是也要補助?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
是的,我認為他們不能用善款,因為善款捐款者目的是災民,這道理很難懂?
他們應該由企業紓困貸款來處理,這種天然災害貸款一直就存在, 農業企業都有,就算給予放寬條件都OK,為什麼腦筋動到「善款」 拿「善款」濟助企業,就像上次慈濟被電,拿「善款」來買地蓋大樓差不多。 |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 6
|
捐助災難,自是捐助受災難頓失依怙之人,
業者損失越多,卻表示原愈是富有之人, 對業者損失越多(愈是富有之人)補助款愈多, 這樣對一般捐助的普通百姓,要怎麼接受? 劫貧濟富? |
![]() |
![]() |