![]() |
||
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
都有,只是台灣人比例特別高,好像都很急很氣。 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2005
文章: 537
|
引用:
以前坐過車體歪一邊的遊覽車 從台北到苗栗一日遊 邊開邊晃,提心吊膽可不好受 去年在國道也看過遊覽車歪一邊,開一開除了晃還會往右邊偏,都還要再修正回來 這真的讓乘客冒生命危險去坐車 而且現在遊覽車都走五楊高架,高車身讓乘客也沒安全感
__________________
小黃屋37326374 此文章於 2017-02-14 10:17 AM 被 ken_511 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
引用:
台灣連小轎車後座繫安全帶這種不花錢的動作都推行不了了,大家捫心自問有多少人自家人開車的時候會繫 話說印度現在騎機車很多都會戴安全帽,可能有規定。不過他們大人三貼在騎車的也很多,這種的就都不會戴了 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
樓上有人說台灣打造的車體沒有問題......... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
我不太相信結構強度沒問題,設計是一回事,實測又是另一回事。 還是要實車去撞過,才知道可不可靠。 只是台灣的制度到最後都是真人上場測試... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 1,133
|
引用:
![]() 紅綠燈氾濫設置,燈號又不順暢。號誌設立一點都不民主。說實在台灣人開車應該多按點喇叭,都太客氣了,太縱容一些不守法的駕駛。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
引用:
![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 122
|
引用:
http://www.appledaily.com.tw/realti...%82%B7%E4%BA%A1 這次國道五號重大車禍,警消在救援時發現,遊覽車的頂部在翻車後,因高速磨地, 頂部全削掉了,而乘客死亡主因幾乎都是頭部嚴重外傷,研判遊覽車翻車高速觸地時, 乘客在瞬間就因頭部重傷而死亡。 -------------------------------------------------------------------------------------- 光看文字就覺得驚悚 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
上次火燒車才說要嚴查
沒多久就被遊覽車公會反彈 政府馬上就縮回去 沒死幾個高官政府才不會嚴格處理 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
我不是說台灣打造的車都沒問題,如果車體廠有按照標準製作,結構不會比國外差, 台灣車體標準是比照歐洲,但比較遺憾的是台灣法規允許業者不做全車翻滾測試,可 以用模擬或部分車體做測試,所以車體廠有沒有偷工,決定實際強度,應該修法強制 進行全車翻滾測試。 我只是覺得一竿子打翻一條船,這樣對戰戰兢兢做好工作的人或公司不公平。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............ ![]() 此文章於 2017-02-14 10:40 AM 被 Quaker2013 編輯. |
|
![]() |
![]() |