![]() |
||
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
你根據什麼決定勞動市場是失靈的,只因為很多人覺得薪資太低嗎
勞基法是最低標準,是政府審查勞資方的需求和底線決定的,不滿意的人只能以後投票選出更左的政府,如果你們真的覺得那樣對台灣會更好的話 而且我就是要把台鐵拉到台灣一般的勞動市場上做比較,考進公家機關,不表示就具備把納稅人當盤子的資格,能夠民營化由市場機能定價,或者才是最好的 只是積弊已久,現政府能做的改革幅度也有限吧 引用:
此文章於 2017-02-10 12:27 PM 被 Pyotr 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
好利害的大絕,把示意班表休24小時看成8小時, 你還真是有認真看過~
__________________
請問: 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦!? |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
之前有一篇有人在講年終獎金的討論串,那是冰山一角 當然假設你是每年薪資都在上漲的人,年終獎金年年增長,我只能恭喜你,難怪你不懂 引用:
那是我的錯,的確是 對了,你不會覺得你出錯,別人出錯就是天大的錯,難怪沒有同理心 此文章於 2017-02-10 12:31 PM 被 micall.lee 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
因為我被一個念理工的人教導,討論要有真憑實據,更好是客觀的數字,所以覺得你的所有立論和結論都很空泛吧,有點一廂情願
引用:
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
好啊,那你要不要舉一些數據來說 花花班 24 小時休息不算是血汗 數據,謝謝,最好是有實驗證明,例如一段長期研究,分做兩組,然後有兩組的實驗者身體檢驗數值,加上統計學的顯著性之類的 要找數據可以,但我覺得你下一個說法會是,經濟數據不夠客觀,經濟數據沒有像是「理工」實驗做出來的嚴謹,算了我不想浪費時間去找,畢竟你丟過來的就是大便,我為什麼要丟黃金回去給你 理工理工理工,你以為這兩字拿出來你就很嚴謹嗎? 此文章於 2017-02-10 12:35 PM 被 micall.lee 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2016
文章: 23
|
這種東西挺複雜的,所以我才好奇怎麼都沒人提出來討論
基本上台鐵員工只要待遇排班沒變更差,我都覺得還好吧,畢竟他們之前都能接受那麼久了,如果政府又沒違法,而且目前也真的有想辦法要改善 如果民營化真的做不到,看是不是減少夜間班次或調漲票價來增加人手 那些高額退休金,還是付給幾百年前的退休米蟲能不能全砍了,還是都已經付出去沒藥救了... 引用:
引用:
此文章於 2017-02-10 12:44 PM 被 Pyotr 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
引用:
簡章有寫明台鐵工作內容、待遇比照一般公家單位嗎? 你明明就是打迷糊仗 一直跳針拿國企比?台電、中油................. 那為什麼不拿立委、議員這些福利比,他們拿幾百人22k的薪水,做多少事呢? 民營化都是只想賣土地,國家土地被輪流賤賣給財團 擺明想賣土地就說,別拿民營化當藉口 台鐵土地防止被賤賣就是要立法,只能有50年租用權,50年後國家收回 有心人就是想賤賣土地圖利財團,一直跳針說民營化多好,真的好的話 台電中油照理說應該要符合人民使用的價值,而不是隨他亂喊價 結果變成朋黨***私的地方,因為少了政府監督,一堆人空降***私 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
只要有間隔(我只用間隔這個詞)24小時就OK的話, 那會死很多人(真的會死人).
深深覺得能認同這個間隔就讓一切合理的人, 合法但能否有點上天的報應? 自己嘗試看看? 不斷的調動工作的日夜班, 不論你中間休多久, 很傷的. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
講了一堆,你還不知道你的問題在哪? 我看你根本不是在講同理心,而是你自以為是的自尊心~ 叫你去看我前面的文,你去看了沒! 1、台鐵員工的班是不健康,但班次間有多比一般勞工多休9-12小時,台鐵員工要爭取更好的勞動條件我沒意見! 2、台鐵有跟員工協商,也有共識要增加人力,改善排班狀況!也真的慢慢在補人進來, 只是改善的時程沒有時間表上的共識。 3、要達到罷工的程度,至少是公司完全沒有回應員工的需求,而且擺爛! 總結上面,我認為台鐵員工罷工,沒有獲得我的認同! 至於你要繼續你那自以為是的同理心(自尊心),你繼續!
__________________
請問: 有沒有老帳號開分身討論政治被打臉~~~ 然後心有不甘在普通討論串挾怨報復的八卦!? 此文章於 2017-02-10 12:50 PM 被 shadow2013 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
此外, 國企不能罷工? 那真的是台灣的眼睛有業障.
這次的事件, 目前沒有在民主國家發生過. 不是共產國家, 就是獨裁的區域, 不曉得台灣是哪一個. |
![]() |
![]() |