![]() |
||
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
|
引用:
可是英文維基百科說它是一台家用電腦/個人電腦, 中文維基百科說它是一台個人電腦噎。 https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_II_series https://zh.wikipedia.org/zh-tw/Apple_II 至少我在 2016.10.18 下午八點四十分看到的描述文字是如此。 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你有閱讀障礙嗎? 現在的定義是,不代表以前的定義也是. 就如同你簽名檔的[MV],大家都知道是MUSIC VIDEO,但是你知道這東西以前我們都叫它[MTV]嗎? 至於為什麼APPLE 2以前不被稱為PC,請看上一則我的貼文. 如果閱讀障礙沒有很重的話,應該看得懂. ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
|
引用:
電腦資訊類的東西,我個人建議除非特例,一般而言還是“跟上時代”的潮流。 像是APPLE 2以現代思維來說,它是一台“個人電腦”,非常合理。 我小時候剛開始接觸音樂錄影帶的時代(199X),流行音樂環境普遍的稱呼是MTV沒錯, 但是“時代在前進”,MUSIC VIDEO/MV以現代社會(201X)來說, 因為視聽媒體的變化,MUSIC VIDEO/MV這樣的稱呼"比較合理"。 我已經好幾年沒有在傳統第四台的電視節目上看音樂錄影帶了,我都在youtube看唱片公司第一手上傳的MUSIC VIDEO/MV。 補充,狹義的MTV是指: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%...%A6%96%E7%B6%B2 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
要看你是狹義的 PC 「標準 」 還是廣義的 「個人電腦」 我上面的本意是反諷 在Apple 沒弄 「PC」出來之前 IBM 還在賣超巨型主機 Apple 在討論的時候常常落人口舌就是因為當年他們不用 「Personal Computer」 這樣的名字 但是廣義來說,能做的事沒什麼太大不同 至於我年不年輕這點,跟討論基本上無關,不過我可以告訴你 我也是從5.25磁片開機 學習怎麼使用 dos 的年紀 別討論一開口就說別人年輕什麼的給人貼標籤 引用:
更新的話 直接用整合好的 ISO 安裝好就免更新 ![]() 線上更新太折磨人浪費時間,要工作的話一天過去了不是不可能 ![]() 此文章於 2016-10-18 09:56 PM 被 Phenix 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: NewTaipeiCity
文章: 48
|
資料補充:
Apple II ad - Most Personal Computer (1982) https://www.youtube.com/watch?v=vhNL-DX2mOY [YOUTUBE]vhNL-DX2mOY[/YOUTUBE] |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
PS
真的要討論這個問題請先思考一下「電腦」的定義是什麼 ![]() |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 742
|
引用:
NEC D3142 40MB 一顆要一萬出頭,含代客分割,那時 DOS 3.3 40MB 的硬碟還得強制分兩個磁碟機... 我那時在中華商場打工... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
我當然知道以現在的觀點,apple 2是PC,只是當時它就真的不叫PC,PC在當時指的是IBM PC. 引用:
原本根本就沒有什麼狹義廣義. 原本PC只有一種定義,就是IBM 相容電腦,就是IBM PC. 這是比較嚴格的定義. 後來相對於[只要供個人使用,就叫個人電腦,就叫PC]這種寬鬆的定義,才把原本的定義叫作狹義,後來的定義叫廣義. 既然你也是從開機要插磁片(因為沒硬碟),再輸入開機指令開始接觸,沒道理不知道原本apple是apple,PC是PC呀! |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
那麼麻煩你自己去看一下之前你貼的 wiki 裡面是怎麼寫的 裡面也包括了有 麥金塔系統 (第一段話就講了) 也講了狹義的定義是 IBM PC 定義的先後順序有出處? 你所認定的 「PC」指的是 當年 IBM 訂的標準 但是現在對多數沒怎麼去鑽研電腦相關知識的人來說 Apple 是電腦 PC 也是電腦 只是名字不同而已 但是能做的事是一樣的 因此對於大多數人來說 PC = 電腦 而不是你所認定的狹義 IBM PC 這個系統定義 而實際上 Apple 在 IBM 之前開始針對「個人」進行販售電腦 才促使了 IBM 設定 「PC」這樣的規範 在我看起來 兩者其實本質沒什麼不同 但是很顯然的你不能接受這樣的論點不是嗎? 這個繼續討論下去 其實就跟 「白馬非馬」論是一樣的狀況 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
錯了,我同意兩者本質相同,我所要表達的是,當年如果有人講PC,絕對不會有人以為在講麥金塔電腦. 我第一次發言的用意,就只是這麼單純而已,而且我從頭到尾完全沒有否認apple 2的本質是個人電腦. 不知道你清楚我所要表達的了嗎? |
|
![]() |
![]() |