|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
一個研究團隊算少點5人
一個人月薪含補助5萬 一年少說要5*5*14 7年2450萬~還不含實驗品成本 換來一紙報告..... 這根用愛發電根本沒差異，你在那邊說台灣人的劣根性都要速成? 發電沒辦法，嘴砲倒是很厲害............ |
|||||||
2016-08-31, 09:44 PM
#141
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 4
|
引用:
超完美示範 |
|||
|
2016-08-31, 09:46 PM
#142
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
此文章於 2016-08-31 09:52 PM 被 cdx 編輯. |
|
2016-08-31, 09:51 PM
#143
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
 |
|
|
2016-08-31, 09:58 PM
#144
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
唉 你不要這樣專業好不好 速成也就算了 還要求任何研究案只能成功  好像研究失敗是很罪大惡極的事情 靠 我不是在說慣老闆 |
|
|
2016-08-31, 10:19 PM
#145
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
獎金高的彩卷有人買，中獎率很低但是有投資價值
獎金是負的彩卷你硬要買，中獎率很低，但是買的是白癡 現在黑潮發電就是獎金是負，未來毫無營運可能，給你發電爽一下，也不能改變台灣的發電結構 你們幾個還不是靠著煤炭發電上網跟我嘴砲 好歹你自己弄點太陽能風力的電，上來跟我說綠能超棒的 做不到不是嗎？ 你是正常人也會想著輕鬆便宜，卻要眼睜睜看著政府把錢往海裡丟？ |
|
2016-08-31, 10:32 PM
#146
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
大型航母與潛艦會用核能當動力而不會用綠能當動力 因只需要攜帶少量燃料就可運行穩定很長時間 綠能較適用調節使用而不適作基載用 平常多餘電力透過電網賣給他國 台灣是一島國無法轉賣過剩基本就浪費掉了 黑潮發電實驗成功只是多了一個選擇而已 重點還是在於常期穩定提供電力是否做的到
 |
|
2016-08-31, 10:32 PM
#147
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
光寫一本 未來毫無營運可能的研究報告好了 |
|
|
2016-08-31, 10:33 PM
#148
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 4
|
說老實話，就算是研發宣告失敗也是有學術價值的，代表這條路是行不通的，其他人就不要再投入資源或是讓後人知道失敗的瓶頸在那裡，等到技術可行性達到後可以再嘗試…
只想當跟屁蟲，永遠都只能領22k，研發投入如果沒到賭身家的程度又能獲得潛在的具大利益的話，不試才是傻子。 |
|
2016-08-31, 10:35 PM
#149
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 4
|
引用:
不知道有沒有人跟愛因斯坦這樣嗆過 獎金高的彩卷有人買，中獎率很低但是有投資價值 獎金是負的彩卷你硬要買，中獎率很低，但是買的是白癡 現在核能發電就是獎金是負，未來毫無營運可能，給你發電爽一下，也不能改變台灣的發電結構 你們幾個還不是靠著煤炭發電上網跟我嘴砲 好歹你自己弄點核能的電，上來跟我說核能超棒的 做不到不是嗎？ 你是正常人也會想著輕鬆便宜，卻要眼睜睜看著政府把錢往海裡丟？ |
|
|
2016-08-31, 10:45 PM
#150
|
|
