|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
標準的：女生被性騷性侵，誰教妳太漂亮或太辣，活該。 |
||||||||
2016-06-02, 04:06 PM
#141
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,675
|
勞基法不是有規定:女性不得上夜班嗎?
那是不是也要改一改? |
||
|
2016-06-02, 04:06 PM
#142
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
引用:
從來沒聽過有人想抗議這條 這太不公平 應予廢除 真男女平等 男生幹嘛女生也要同等 |
|
|
2016-06-02, 04:08 PM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
呆子，整條法規看清楚好不好 |
|
|
2016-06-02, 04:14 PM
#144
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,716
|
引用:
我想到公共場所的廁所 尿到一半有個大嬸突然闖進來清潔,感覺很不自在 我想他們也不是很願意 為什麼男生不能進女廁打掃? 鄰近的香港,我發現任何購物中心的廁所及公共廁所,負責清潔的是有分男女 此文章於 2016-06-02 04:21 PM 被 sclee 編輯. |
|
|
2016-06-02, 04:20 PM
#145
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我前幾天才在跟朋友辯男女平權，真讓他給煩死了。
現代社會女性經常運用性別揩油佔便宜，我是女生啊，你得讓著點。換到權利面突然又換付嘴臉說男女平權，真是夠了。 脫口秀有關這類的題材很多，隨便撿都有： [youtube]BZgg4tocIvY&start=140[/youtube]
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2016-06-02 04:36 PM 被 Crazynut 編輯. |
|
2016-06-02, 04:35 PM
#146
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
某樓的言論蠻誇張的,不僅拿違法的事情跟自由做對比
還說受害者活該的言論 其實宵禁真的該取消啦~畢竟很多人因為這樣流落在外"反而更危險" 有時候還只能到男朋友那借宿(誤) 真的考慮安全性是應該考量"夜歸婦女的安全"而不是"禁止婦女夜歸" 就好比捷運設置夜間婦女等候專區,而不是禁止婦女夜間搭車是一樣道理 某樓是不是要去罵罵捷運局? 所以很多女生最後都外宿阿~外宿又比較貴但"比較安全" 學校宿舍晚上回不去~但大學生怎麼可能沒有夜生活... 特別的是輔大還是以自由校風出名的,然後宿舍卻反其道而行? 另外,宿舍沒宵禁為何在外出事可以怪到學校?學校本身就沒有必要管理何來管理職責? 反而是宿舍有宵禁才造成學校有管理職責,當然出事後家長會責怪學校阿~~~ 這不是很簡單邏輯問題? |
|
2016-06-02, 05:30 PM
#147
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
男女先天生理有別 追求「平權」根本是不切實際的，也是有心人士操作的議題 男女真正要討論的，應該是「平等」
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2016-06-02, 06:08 PM
#148
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: Kaoshiung
文章: 7
|
引用:
老實說, "不爽不要做" 這種說法端看解讀角度, 勞工如果有 "不爽不要做" 的共識, 老闆會給不合理的低薪? 現在很多現場的工作(裝潢, 土木, 水電, 石材, 油漆...)薪水越開越高(不見得夠高)的原因, 不就是沒人願意做造成的? 同理, 如果願意從事服務業的人越來越少, 該行業的薪水也會隨之提高. 政府需要做得不是調高基本薪資, 而是協助勞工 "不爽不要做". |
|
|
2016-06-02, 06:14 PM
#149
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
我先問你個問題: 如果我有個房子要出租,你想租,但我單純只是看你不爽,不想租給你,沒其他理由. 請問,我有權力不租給你嗎? 你有權力要求我一定要租給你嗎? 我想,你如果真的聰明的話,就不會再問下去了. To all: 校方妥協,並不代表校方原本的規定是錯的,也不代表學生抗議有理. 這一切都是[政治]問題. 出生率直線下降,私立學校招生愈來愈困難,如果你是校方,你是要冒著失去[反對宵禁這部分的學生]的危險堅持規定,還是無奈妥協?(尤其輔仁並非是大家搶著要念的學校) 相信稍微有腦袋的人都知道該怎麼作吧. |
|
|
2016-06-02, 06:39 PM
#150
|
|
