|
||
|
Basic Member
加入日期: May 2013
文章: 25
|
引用:
我支持死刑，但我希望她大聲、公開的、直接了當的說明，她不希望判加害者死刑，如果這是她心底的話。 這可給法官作量刑的參考，也等於在社會上做個試驗，五年、十年或三十年後，再來檢驗這個決定如何。社會應該可以容許這個試驗才是。 妖魔化，應該不至於；聖人化，倒是可能性不低。 但終究只是個平凡人。平凡人做的抉擇，對得起良心，都是好選擇。對家屬來說，並不需要屈從輿論。但是遲不決定，通常會落得兩頭空就是了。 至於廢死，現在已經很少判死刑了。問題是政府怠惰，不去執行無疑義的死刑犯。 看新任法務部長對死刑的態度，恐怕會和王清峰相去不遠吧。這其實是只是在折磨死刑犯而已。 |
||||||||
2016-05-26, 11:22 AM
#141
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,196
|
提一個關鍵字 無知之幕
如果連這個共識基礎也沒有 很容易就會公說公有理 婆說婆有理 |
||
|
2016-05-26, 11:26 AM
#142
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 598
|
引用:
當然算，算小燈泡倒楣因為她還未成年，也還不能簽署同意廢死聲明，只能依其原生家庭意識表態 所以建議以後廢死先去推動自願被幹掉合解聲明書並上網公告 法官絕對會參考的 話說 實務上很多和解拿錢的，本來死刑，法官都酌情給無期了 燈泡媽不拿錢真的很偉大，其實她可以趕快去跟對方家屬簽署和解書，呈交給辯方律師，這樣絕對比上網發文推動廢死還有效率多了 |
|
|
2016-05-26, 11:33 AM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
這不是廢死最常做的事情嗎  引用:
公司同事有些共事10年，老實說真不知同事"心"到底如何就是，因為都是一些日常，沒發生特殊/重大事件 有些人就可以知道真的是爛咖，不用知其心，平常做人失敗到毫無懸念的爛人  所以事情有兩種，一種是你可以知道，另一種是你沒辦法知道，沒有一概而論的 至於被害者親人之一(有發表言論的媽媽)，我對她怎樣沒興趣，先別把我歸類成你設定的鄉民 我只是好奇，案發之後幾小時，他對媒體宣稱： ""嫌犯失去理智、隨機殺人""這兩點 我很難理解他怎麼在這麼短的時間內就知道是這樣? 他是專業心理醫師，在這段時間已經對兇手做檢測? 同時有刑警或是偵探的技能，根據現場狀況/證據，做出隨機殺人的判斷? 有可能真的是這樣 也可能不是這樣 如果不是，那兇手就不確定是不是真的失去理智、隨機犯案 那，他為什麼要這樣說? 真是難以理解，短短幾小時，又是非日常的重大事件 為什麼勒? 我只是好奇為什麼會這樣對外宣稱? 這樣算檢討他嗎? |
||
|
2016-05-26, 11:37 AM
#144
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2013
文章: 45
|
我不反廢死，我認為死刑是一個神聖且偉大的刑罰。
而台灣的司法跟台灣人民多半沒有資格擁有他。 |
|
2016-05-26, 12:07 PM
#145
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
是不是，不是你"設定"怎樣就怎樣 你要怎麼認為都可以，每個人都可以有認定 你要自稱""曉之聖龍騎士~Burning Fighting Fighter ""也都可以，自由且不妨礙他人啊 別人有沒有資格，就不是你能認定的 特別是用你自己的設定去做判斷基準 |
|
|
2016-05-26, 01:05 PM
#146
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
一般來說難以期待有理智的人會在光天化日眾目睽睽之下殺害一名不認識也沒有利害關係的幼童（不是隨機是啥），這對他有何好處？ 如果要說他原來的目的就是要殺人之後再脫罪不被判死刑，並且有條理的執行，那麼這種無利益的「理智」已經不是正常人的理智了，俗稱「發瘋」。 所以這是簡單的推理，也就是合情合理的「腦補」，找出最有可能的選項，我想一般人都能理解的。 除非是被立場蒙蔽了理智，想要雞蛋裡挑骨頭，這就沒辦法了。 |
|
|
2016-05-26, 01:18 PM
#147
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
 大家一直吵廢死問題, 頂多把有新聞價值的「被害者家屬」捧出強勢… 連非告訴乃論都可威協壓制了…告訴乃論只能吃悶虧…  更別說像前陣子被逼死的動物園獸醫…  公平正義是什麼? 能吃嗎?!  |
|
|
2016-05-26, 01:37 PM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
如果照你說的，所有殺人的人都是失去理智吧 有沒有失去理智，精神科醫師接受法院委託後，以專業判斷才算數吧 不是你說有就有，沒有就沒有 是不是隨機，才幾個小時就調查結束? 你說隨機就隨機嗎?阿檢察官幹啥吃的?XD 後面你要偷帶觀念，我只能笑笑了 怎麼都是這種的啦 此文章於 2016-05-26 02:10 PM 被 Fabio 編輯. |
|
|
2016-05-26, 02:08 PM
#149
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
照你的說法.. 其實鄭捷也符合了嘛... 也是光天化日眾目睽睽之下. 行兇對他也沒任何好處，也沒有利害關係呀...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2016-05-26, 02:22 PM
#150
|
|
