|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
講完電話後 接到電話的立委: 馬的，這老小子應該是在尻洗我吧 |
||||||||
2016-03-08, 01:02 AM
#141
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014 您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
|
引用:
bmw是不慢，但要說它大超速，舉證難。 它的車道禁行機慢車。 旁邊不遠就有bmw經銷店，從店出發到這邊才百公尺吧。 |
|||
|
2016-03-08, 01:09 AM
#142
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
引用:
說不上霸到，只是駕駛習慣差而已啦。 |
|
|
2016-03-08, 01:09 AM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
 以後選立委要身家調查 曾經酒駕、超速被取締者，不得參選 這樣才有機會修法吧  |
|
|
2016-03-08, 01:33 AM
#144
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
http://www.mobile01.com/topicdetail...&t=4729721&p=26
友站網友到現場轉彎車所在點拍攝的照片，不稍微吃到對向車道似乎看不到對向內車道來車 雖然直行車擁有絕對優先路權，但路權基礎為信賴原理法則，法律不能責人所不能 當你的速度已經超越一般人所能預見的範圍及反應時，對方不見得要分攤肇責比率 |
|
2016-03-08, 02:17 AM
#145
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
Ｔ車已經不是“稍微”吃對向了，吃一半超過了吧？ 看不到對向車道所以要佔用對方車道來轉彎的邏輯我不太懂 看不到不是應該要更謹慎？ 有時候在十字路口轉彎，難免會遇到對面也有大車在等待轉彎 然後我就看不到中間車道的路況 難道我就可以往前佔用到對向中間車道看路況？ 此文章於 2016-03-08 02:38 AM 被 Toluba 編輯. |
|
|
2016-03-08, 02:35 AM
#146
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
引用:
因此，當路上因公務需超速行駛的救護車、警車、消防車，遇到轉彎車未禮讓，或車頭忽然冒出來造成直行車需急煞，反倒是可以被接受的？ 前面還有人說車速過快違反信賴原則，以至於沒有辦法準確判斷？ 無論是公務車煞車不及撞上，或公務車勉強閃避而翻覆...所造成的危害與間接傷害由誰負責？ 這與罰款金額高低無關，而是您的論述無一致性，在邏輯上不通。 ============ 直行車的超速就算無造成本次事故也屬重大違規... 是因為酒駕與超速危險性都很高，兩者的反應時間都很短，而且一但肇事死亡率都很高。 但一碼歸一碼...當轉彎是肇事主因時，則表示無發生車頭越過車道的行為，該起事故不會發生。 直行中車輛不管是不是合法超速，或是有沒有酒駕，或是有沒有駕照，都不會造成本起事故。 ============ 至於因為障礙物看不到車道的說詞...不就只有唯一的選項"等到紅燈在轉"嗎？ |
||
|
2016-03-08, 02:55 AM
#147
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
以這個角度看 速度也還好，未到飆的速度 |
|
|
2016-03-08, 08:43 AM
#148
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
引用:
搞到都撞死人了,超一公里也是超啊...  沒死人的話,正常是不太會去鑑定車速多快什麼的 |
|
|
2016-03-08, 08:49 AM
#149
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
引用:
跟你說,這種傻子很多... 然後對向的大車先轉走了,你就看到一個活動路障擋在路上 |
|
|
2016-03-08, 08:53 AM
#150
|
|
