|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
問題是，人家有本錢做，也知道為什麼要這樣做。 可是台灣就是沒有本錢做，知道為什麼也沒辦法要這樣做。 你不是都說的很清楚了嗎？ |
||||||||
2016-02-16, 10:20 PM
#141
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
既然核廢可以處理~ 為什麼老美還得靠最終處理所處理核廢? 燒了它不是更乾淨? 各先進國家為了除役核電廠都得砸大錢玩? 燒了不就好了? 台電送法國再處理 花了120億元 不是燒了就乾淨? 最後還為什麼得拿回處理後的核廢? 核工幫很多話都沒講清楚 該是老實說的時候~ (不要在小弟前面畫唬爛 或故意隱瞞什麼 大致為什麼我是知道的~) |
|||
|
2016-02-16, 10:21 PM
#142
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 135
|
引用:
所以是你看不懂我的意思 問題不在開發跟開發可能性 而是每度電發電成本 當燃油的每度電發電成本比核分裂低時 "市場"上是不會接受核分裂的 而且，核分裂是最不環保對人類環境傷害最大的 核分裂根本就沒有任何優點 技術比較先進，但是成本高最不環保有甚麼用？ 當年X86技術比較差還不是贏透透
__________________
當自己的主人 不向企圖奴役和蹂躪別人的惡勢力低頭 |
|
|
2016-02-16, 10:23 PM
#143
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
所以你至少要承認兩件事: 核電是不安全高風險的 核廢處理是所有核電國心中的痛~除非這國家人命不值錢! 而不是為了迴避這兩個問題 讓台灣核電業"永續發展" 繼續說謊欺騙! 至今台電為了延續核工幫的生計 說了多少謊 做了多少缺德事? 我反對的不是核電 而是台電及核工幫這種自私無恥的態度! 再說 務實地面對核電問題 台電現在有做到嗎? 除了繼續試圖讓核電廠營運或延役 台電根本未曾認真考慮核電衍生的問題! 我前面有講過 台電有"認真"考慮萬一嚴重災變時 政府跟人民該有什麼應變計畫? 福島只有30萬人在逃生圈 台灣有超過300萬人以上 我們的疏散計畫何在? 反之 像311災變 東電第一時間還一直否認出了大包 嚴重外洩~ 直到瞞不住 自己人都跑都講了才不得不承認 這種事為什麼不會發生台電身上? 台灣現在有誰知道一旦核電廠嚴重外洩 我們會收到什麼警報? 第一時間要做什麼 才能讓生命損害達到最低? 台電當然不願意面對 計畫 理由很簡單 台電說服百姓的理由就是核電廠很安全~ 做這些準備不是自打嘴巴? 不要忘記台灣所有人都同意的最下限: 沒有核安 沒有核電~ 因為一旦發生嚴重災變 任何好處都比不過它的危害 福島人現在不清楚嗎? 請問台灣的核安是用什麼來保證? 原委會認證? 美國人認證? 美國人或國際原能署敢跟你包票 這電廠不可能嚴重災變外洩? 誰說的? 台灣不適合核電有三個理由: 1. 國土小 承受風險能力低 福島或車諾比那樣廢棄國土 台灣極難承受 2. 國土小 到處都是人 也到處都是地震斷層 發展核電一定得面對的最終處置所 在台灣會是極難解決的問題 想像當年強姦蘭嶼人一樣硬幹 現在你試試看! 3. 台電及清大核工幫蛇蟻一窩的逃避僥倖心態 若台灣真的發生嚴重災變~ 台灣絕對死得比日本甚至車諾比還更慘! |
|
|
2016-02-16, 10:43 PM
#144
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 台中地區
文章: 93
|
引用:
這一串走到這裡，目前只有閣下您確實有了解現在發電產業的瓶頸就是 |
|
|
2016-02-16, 10:53 PM
#145
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 130
|
引用:
回這篇文章最後一次，已經懶得跟你這大外行又亂跳針的人講理了。 就跟你講是美國能源部的網站是看不懂中文啊！網址是http://energy.gov/2013-wind-report energy=能源 gov=government=政府(政府的官方網站都是這個結尾) 你直接到他的首頁去就會看到很清楚的department of energy 美國能源部，不是什麼隨便的網站！ 這麼喜歡被打臉就來啊！文章都沒看完就在這邊丟人！ 你po的網址最後一段有沒有看到！ 對於美國而言，陸上風電才是真正的主力部隊，挾低成本的優勢，加上 PTC、加速折舊與綠電配額的政策，加速風力發電的發展。即使取消 PTC 的補助，美國風電的成本約為每度電新台幣 1.54 元，全國的最低價與最高價分別是每度電 1.42 與 2.61 元新台幣。2.7% 的棄風率，讓美國的風電發電量穩居世界第一位，其智慧電網技術值得台灣好好學習。 取消補貼風電的成本約為每度電新台幣 1.54 元 比火力發電成本每度電2.15元還低！ 給你的資料不認真看，自己找的資料也不看完！角和分的單位也搞不清楚，金額也亂算！ 你的發文都是自己腦補，完全沒根據，回文也亂回，不知所云。 發這篇給你導正視聽一下，以免不知道的人聽你在亂講，我也懶得跟你這種自己掰文自己贏的人回了！  |
|
|
2016-02-16, 11:17 PM
#146
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
可惜他不了解核電產業目前面對的瓶頸~~~ 核電產業現在只剩10%的發電量 只有高峰期的六成左右~ 為什麼先進國家不是廢核就是減核 問題何在? 如果核電什麼都很好 為什麼人家就是不用? 減用~ 甚至廢棄~ 像台電及核工幫一樣抱著特定立場當"專家" 不難~ 知己之彼~~ 客觀去面對反對意見的問題 難也~~~ 我對台電及清大核工幫集同的專業 並沒有太大懷疑~ 也敬佩他們為本行專業的努力~ 但若要說主導台灣電力政策的作法 為擁核而擁核 不計代價 不擇手段 那就像法院裡那些拿出"專業心證"的恐龍法官一樣~ 以 "學匠""法匠"稱之~ 無法給予任何敬重~ 沒有良心的專業 比愛因斯坦講的訓練有素的狗 還要不如~ 此文章於 2016-02-17 10:25 PM 被 n5688 編輯. |
|
|
2016-02-17, 10:20 PM
#147
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2016
文章: 5
|
台灣電多到便宜, 只有中國的 1/3
Google 跟臉書跑來台灣廣設不能製造就業機會的 Server farm, 利用台灣的低電價 然後在中國, 新加坡, 印度僱用軟體人才 誰跟你說台灣缺電的? 政客? 還是把產業外移到中國的工商大老? |
|
2016-02-18, 11:46 AM
#148
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你有證據嗎？沒證據可別隨便推斷∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-02-18, 12:29 PM
#149
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
德國核電佔比也很高，人家德國人笨的很，不懂得用愛發電.........  https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9...%83%85%E5%86%B5
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-02-18, 12:33 PM
#150
|
|
