|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
如果真的反對制服 就一次到位 何必用這種不反制服 只是想穿體育服這種方式
 Dress code 也是discipline 紀律訓練的一環 未必只有壞處沒有好處 當然 一開始就設定紀律等於奴化 那就另當別論了 不過 我是反制服的...  |
|||||||
2015-10-13, 01:25 PM
#141
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
因為是追求他們想要的自由，不是別人想要的自由 你說談了之後最後雙方共識會不會是乾脆全開放，或是做一半? 沒人知道，因為就沒辦法談啊 引用:
"Dress code 也是discipline 紀律訓練的一環" 這個理論也不是不能被檢討、改變， 的確是不需要把這個理論視為奴化沒錯，但也可以說紀律的養成需要因應時代有更好的做法 而你說紀律訓練的原則是學生該負責去改變的嗎，根本不是，到這個層次反而是校方及大人該去改良的， "如果"這個理論本身不合時宜，是大人要感到丟臉，丟臉完要知道反省，為何自己沒有建立更好的制度去教育下一代，而不該用威權壓制來遮羞 此文章於 2015-10-13 01:52 PM 被 d61s 編輯. |
||||
|
2015-10-13, 01:42 PM
#142
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
我只知道制服好貴
如果可以讓小孩穿便服 我絕不買那種東西 小學生一開學就要買兩套短袖制服、兩套長袖制服、兩套短袖運動服、兩套長袖運動服、一件外套、一件毛衣背心 一個小孩大概五千 三個小孩一萬五 小孩長的快又很好動 基本上一學期就汰換一次 對家長而言真的是一個負擔 |
|
2015-10-13, 02:18 PM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
宋有狙公者，愛狙，養之成群，能解狙之意；狙亦得公之心。損其家口，充狙之欲。俄而匱焉，將限其食，恐眾狙之不馴於己也。先誑之曰：「與若芧，朝三而暮四，足乎？」眾狙皆起怒。俄而曰：「與若芧，朝四而暮三，足乎？」眾狙皆伏而喜... 爭取到穿運動褲 就真自由了嗎....  如果要反威權 更應該教學生跳說這種操弄的遊戲吧... |
|
|
2015-10-13, 02:26 PM
#144
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
為何爭取自己決定的自由叫操弄 |
|
|
2015-10-13, 02:31 PM
#145
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
|
我以前高中的時候不能穿短褲上課
因為我們的制服/運動服都只有長褲...XD 當然女生有裙子與長褲
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列，一同找出重大疾病（愛滋、癌症、帕金森氏症...等）的解決方案 [YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE]           網路果然很危險，動不動就會被告...    發現自己越來越痴漢了...
|
|
2015-10-13, 02:32 PM
#146
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
所以我說回歸主體就好
到底給學生對等的討論空間，校方給不給? 社會支不支持? 這樣不就好了嗎，剩下的事情是他們雙方去發展，不用預設一堆立場再來說對方沒資格談 我還是要再說一次 "他們只是高中生" 從自己切身相關開始實踐一些大人教他們的獨立思考，錯了嗎 結果又要被說體育褲這種雞毛蒜皮小事....難不成要跟你談拋頭顱灑熱血才叫做高中生? 至於對談了之後人家雙方達成什麼共識，更開放? 更激化? 也說不定學生拿不出合理能說服大家的理由，但他仍有對談的權利，好或壞那是他們雙方都要共同承受的，也不見得談一次就有動靜 連談都沒談先扣一堆"反動"的帽子抹黑，目的不就是想先從開頭就把人家壓死連談都不用談，我說這些大人有骨氣有格調一點好不好，用這些心機超重的手段，不累嗎? 他就算學習到的是"被操弄的方式來爭取自由"....那麼我們該做的是用更強硬的手段反操弄回來嗎? 到底是大人自己好戰，還是學生好戰? 我們以前不也是被操弄來操弄去長大的，現在不正在面對這種苦果...當然也有小部分好的，但不管怎麼說自由本來就是自己爭取來的，只是我們以前不懂， 讓他們自己決定怎麼學習怎麼獨立怎麼成長，做大人的除了強硬干涉難道沒有更好技巧來引導他們嗎? 我們網友不是教育單位體系的就沒話說，但校方呢? 此文章於 2015-10-13 02:57 PM 被 d61s 編輯. |
|
2015-10-13, 02:52 PM
#147
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
我就知道有人老是在講這一段, 還會說選擇性忽視, 實際上靠北中女中的FB 都上去看過了. 這件事情有10年歷史沒錯, 但有哪位中女中學生在3年高中生涯畢業後, 仍然回母校爭取穿短褲進校園, 而且是以組織性的方式去進行? 就是因為沒有用對方法, 所以10年來都沒成功.
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-10-13, 02:54 PM
#148
|
|
|
New Member
加入日期: May 2015 您的住址: 草叢裡
文章: 0
|
引用:
你確定 不怕傷眼嗎  |
|
|
2015-10-13, 06:58 PM
#149
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2015
文章: 106
|
在一些比較正式的場合, 例如開會或宴客時, 你或許可以看到有人穿短裙
但沒有人在穿短褲的, 頂多是做成像裙子的褲裙, 為什麼?? 台灣這幾年凡事只要扯到民主自由就有如黃袍加身, 根本就沒有討論空間 我也懶得白費唇舌, 沒有討論空間就留思考空間吧, 雖然學生總是認為自己是對的 我要是台中女中校長, 就會同意學生的意見, 然後把運動服改成長褲 然後等待下一波的 "訴求" ....民主嘛 |
|
2015-10-13, 08:37 PM
#150
|
|
