|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
看了一下，
有些人認同馮講的有道理的部份， 我想了一下大概就是關於『創意不見得要花很多錢』的部份吧... 如果我想的點有錯，歡迎指正.... 馮對於"放屁"一說反正已經顧左右而言他....就算了.. 後來他講的點也就圍繞在抄襲以及創意不見得要花錢上面， 我覺的啦.... 你可以說你的創意不值錢， 但你憑什麼認為別人的創意不值錢呢? 會去認為"別人的創意不值錢或是也許可以不要拿那麼多錢的人"， 在我認為就是沒有料的人!!! 一直講自己也是搞創意的，自己也有很多創意的，那是有別人欣賞你的創意嗎? "創意會不會被接受"這就是市場機制，更多的人欣賞，賣的出去就表示它有價值， 有沒有料(創意)不是嘴巴講講而已， 如果你(馮)有很好的創意，受很多人喜愛、很有市場、很有收視率， 然後你(馮)覺的它不值什麼錢.......... 你(馮)如果更好的創意做帶狀節目，拿出來讓出資者選你而不選吳，這樣才有用， 就NTD3000元就好了，那是你(馮)的選擇，你的開價，你心干情願....Do it. 認為"別人的創意可以不必拿那麼多錢"的人.. 跟那些請別人做設計然後只拿的出幾百元幾千元的廢材有什麼二樣? 那些認同馮在這次節目中論述的人.. 你看出台灣問題在哪裡了嗎? 你是不是也是其中推手之一呢?!!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2015-10-04 10:34 AM 被 EAC212 編輯. |
|||||||
2015-10-04, 10:31 AM
#141
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
引用:
這就是不專業的打模糊仗 劉在錫什麼時候拿十萬主持費?能否說清楚 同樣,持續頗長一段時間才漲?持續多久? 看維基介紹劉在錫2008年就拿840萬韓圓出場費(25萬台幣一場) 我記得以前香港的所謂五虎劉德華,梁朝偉等人 二人走紅時,因為跟電視台篇了長約,拿的幾乎是基本工資 約滿是收入跟紅的程度不成比例 劉嘉玲也是如此 所以我在想引用國外的例子來辯護,最好有充分的資料去支持,不能只說"持續頗長一段時間才漲" |
|||
|
2015-10-04, 11:20 AM
#142
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 68
|
引用:
對比現在的大學生這麼多, 所以我不管你有沒有才能, 我覺得你拿22k 就可以生活了, 很合理吧 |
|
|
2015-10-04, 11:50 AM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
唉.... 過於依賴 Google 長知識，易讓人「高估自身聰明程度」？ 現場沒平板手機就講不出這些東西嗎....  吳的問題也是顯而易見的 這部分+1 |
|
|
2015-10-04, 11:51 AM
#144
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台中市
文章: 361
|
馮真的沒有準備好，狀況外被電是剛好而已，
至於吳沈，就是"皮"，身為娛樂圈亂象主要推動者，這兩個大咖可是呼風喚雨+吃香喝辣， 你可以說不是故意的，但是絕對不是無辜的受害者~
__________________
音樂&電玩： Focal Sib&iCub+樂之邦 Monitor01 USD+KECES DA-131MK3 劇院： EPSON POWERLITE 8350+ASUS EeeBox PC EB1021+Integra 40.2+Atlantic Technology T90 |
|
2015-10-04, 12:17 PM
#145
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 4
|
★憲哥電爆馮光遠 網友拱釋昭慧參戰
http://www.appledaily.com.tw/appled...51004/36815961/ |
|
2015-10-04, 12:50 PM
#146
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
https://www.facebook.com/profile.ph...=nf&pnref=story
二馬FB...最新回應... 引用:
-----分隔線---- 崩潰得真徹底....  原以為那天節目上被電到二眼空空的慘狀，已是這廝的下限了，原來還不是....哈哈... |
|
|
2015-10-04, 01:31 PM
#147
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 4
|
引用:
被指數度啞口無言的馮則辯解：「我從頭到尾神遊太虛……可他們講抄襲是互相學習，他們不願面對問題，覺得無聊，選擇漠然。」 首次身價達到吳要求的通告費8080元。 竟然是這麼的專業。 每看到馮一次，轉台一次。  |
|
|
2015-10-04, 01:51 PM
#148
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,518
|
自己去招惹的怪誰?
都一把年紀不知道有時候閉嘴是最好的方法 一直辯就很難看 |
|
2015-10-04, 01:53 PM
#149
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 4
|
引用:
放屁！ 感受如何  民主社會必須重視包容、合作、妥協的價值。 甘地曾說：「無法包容的本身、就是一種暴力，也是真正民主精神成長的障礙。」 語言也是一種暴力。 別把吳沈看太重 大環境的改變，最有力的就是政府、電視台 王文洋曾買下電視台 一天要燒掉100W，最後．．． |
|
|
2015-10-04, 02:08 PM
#150
|
|
