PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
davidchen680
*停權中*
 

加入日期: Sep 2015
文章: 8
引用:
作者一直煩
明年初的選舉他們已經夠悶了
自家推出的那個連美國國會議員來台交談後,都會驚訝問她是資深立委?
要挺也講不出來只能又帶出兩邊一樣爛這類的邏輯
自家人只好找些議題來自high式的感受瞬間爽度
自己內心己崩潰會先說別人崩潰

徐議員做這種事,教義派會看的很high
但是會把大批中間選民往另一邊推
跟2008扁朝末期一樣,會做些事來取悅教義派
歷史只是不停的又再重演一次

那些人被買票收錢習慣了
沒拿錢來可能才會出現硬頸
有錢脖子隨便你砍

有時候覺得人當到這樣真是很糟糕
用這種方式搞不好請猴子吃香蕉他們也會投票...

都怪政客一樣爛才會害人不知道怎麼做選擇
那些地方的好政客大概不是不在了就是還沒出生
     
      

此文章於 2015-09-17 03:36 PM 被 davidchen680 編輯.
舊 2015-09-17, 03:30 PM #141
回應時引用此文章
davidchen680離線中  
s2588s
Senior Member
 
s2588s的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: ROC
文章: 1,204
我是覺得的當時柯市長認錯時
就不該再販賣
決意繼續賣的那個大概是面子掛不住
想說有鄉民力挺想用銷售打臉反對者
最後是怎麼賣完的不知道
但還弄出了一堆黑箱
連公佈名單還出作假的包
退一步海闊天空
凹下去害了自己也害了別人

哪個吳議員拿了20套?吳思瑤:原來是我
http://udn.com/news/story/1/1190583
 
__________________
期待入手
Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改
Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手
舊 2015-09-17, 03:36 PM #142
回應時引用此文章
s2588s離線中  
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 414
引用:
作者Wiha
這種觀念難以認同,更不想同流合污
哪個人不會小便
中國人認為小便是天經地義
分不清楚甚麼事情要關起門
所以會在公開場合小便

找AV女優代言我是覺得不妥
這句話清楚的定義應該是
私人公司、民營企業找AV女優代言能增加銷售量沒啥問題
問題出在悠遊卡代表的是台北市政府,官股民營
外國人的角度來看就是Taiwan metro cards,而不是Taipei metro cards

美國,英國媒體都用pron star來形容
染黃的不只是台北市
被染黃的是Taiwan

這部分就有點好奇,為何官股民營就一定要代表政府?
像中華電信也是官股民營,交通部是最大股東
可是MOD上有成人頻道耶.......


另外就這件事來說,一語雙關,意有所指是不太妥
但標準要一致,這個不行,那神豬、馬英狗什麼的也不能隨便說,
說沒關係,每個人都可以有自己標準或喜好,
但不能一邊覺得有趣無所謂,一邊又覺得垃圾很糟糕。

此文章於 2015-09-17 03:46 PM 被 rainwens 編輯.
舊 2015-09-17, 03:39 PM #143
回應時引用此文章
rainwens離線中  
d61s
Major Member
 
d61s的大頭照
 

加入日期: May 2013
您的住址: 全台林道
文章: 169
引用:
作者s2588s
我是覺得的當時柯市長認錯時
就不該再販賣
決意繼續賣的那個大概是面子掛不住
想說有鄉民力挺想用銷售打臉反對者
最後是怎麼賣完的不知道
但還弄出了一堆黑箱
連公佈名單還出作假的包
退一步海闊天空
凹下去害了自己也害了別人


認錯後下令全數銷毀嗎

會不會有別的話講?
會不會有別的議題追打?

您可以想一想

引用:
作者rainwens
這部分就有點好奇,為何官股民營就一定要代表政府?
像中華電信也是官股民營,交通部是最大股東
可是MOD上有成人頻道耶.......


照有些人的邏輯,所以台灣早就是色情王國了,哪輪得到悠遊卡公司現在才來搶功勞

此文章於 2015-09-17 03:45 PM 被 d61s 編輯.
舊 2015-09-17, 03:43 PM #144
回應時引用此文章
d61s離線中  
s2588s
Senior Member
 
s2588s的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: ROC
文章: 1,204
引用:
作者d61s
認錯後下令全數銷毀嗎

會不會有別的話講?
會不會有別的議題追打?

您可以想一想


不然就放在倉庫生灰塵啊
我認為最多也不過損失一些錢
在整個公司案子中應該也不是一筆大錢
議員要質疑
就反駁回去當初就是因為議員要求所以停售
這件事應該就質詢不下去吧
__________________
期待入手
Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改
Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手

此文章於 2015-09-17 03:48 PM 被 s2588s 編輯.
舊 2015-09-17, 03:46 PM #145
回應時引用此文章
s2588s離線中  
davidchen680
*停權中*
 

加入日期: Sep 2015
文章: 8
引用:
作者rainwens
這部分就有點好奇,為何官股民營就一定要代表政府?
像中華電信也是官股民營,交通部是最大股東
可是MOD上有成人頻道耶.......


另外就這件事來說,一語雙關,意有所指是不太妥
但標準要一致,這個不行,那神豬、馬英狗什麼的也不能隨便說,
說沒關係,每個人都可以有自己標準或喜好,
但不能一邊覺得有趣無所謂,一邊又覺得垃圾很糟糕。

呵呵,你說的再對也沒有了

雖然我喜歡也支持馮光遠,不過我覺得不正常性關係這句話真的很糟,不管我再討厭馬金都是

我也不明白為什麼民眾反應這麼兩極。好人壞人講髒話都是一樣的髒話啊

其實建立一致性的標準我個人覺得對台灣的未來蠻重要的,這樣才不會任何議題只淪落為顏色之爭,因為我自認從來不會這樣

此文章於 2015-09-17 03:54 PM 被 davidchen680 編輯.
舊 2015-09-17, 03:53 PM #146
回應時引用此文章
davidchen680離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
引用:
作者s2588s

哪個吳議員拿了20套?吳思瑤:原來是我
http://udn.com/news/story/1/1190583


所以啊, 當年北市府找南明奈代言花博被吳思瑤砲轟.
現在北市府找來波多野當紀念卡, 吳議員反倒是拿了20套, 這髮夾彎也算轉得很厲害
__________________
^^A 請多指教~
舊 2015-09-17, 03:56 PM #147
回應時引用此文章
MUS離線中  
Jose Chin
*停權中*
 
Jose Chin的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
您的住址: 関内
文章: 246
引用:
作者s2588s
不然就放在倉庫生灰塵啊
我認為最多也不過損失一些錢
在整個公司案子中應該也不是一筆大錢
議員要質疑
就反駁回去當初就是因為議員要求所以停售
這件事應該就質詢不下去吧


如果議員一直執著在這件事而延宕預算審查,風向會往哪邊飄還不知道咧
舊 2015-09-17, 04:03 PM #148
回應時引用此文章
Jose Chin離線中  
Wiha
Silent Member
 

加入日期: Jul 2015
您的住址: 中華民國
文章: 0
引用:
作者s2588s
我是覺得的當時柯市長認錯時
就不該再販賣
決意繼續賣的那個大概是面子掛不住
想說有鄉民力挺想用銷售打臉反對者
最後是怎麼賣完的不知道
但還弄出了一堆黑箱
連公佈名單還出作假的包
退一步海闊天空
凹下去害了自己也害了別人

哪個吳議員拿了20套?吳思瑤:原來是我
http://udn.com/news/story/1/1190583


那份OO名單問題很多
目前都把目光放在議員身上



市府議會74套,退回/拒領46套,拒領的意思主動開方便門,被拒領
市府顧問室60套,退回50套,什麼時間退回的,前天晚上還是更早,為何不是一開始就退回/拒領,標準自肥
銷售前預購1608套,這個最有潛力,目前是個未爆彈,標準黑箱,300萬的利潤
舊 2015-09-17, 04:10 PM #149
回應時引用此文章
Wiha離線中  
ppoq
*停權中*
 

加入日期: Nov 2012
文章: 926
http://www.appledaily.com.tw/realti...20150917/693752
金溥聰透過聲明指出,「請徐弘庭具體說明何謂『不對等的政治權力關係』,不要隨風搖擺,自失立場,敢做不敢當,敢說不敢承認。」

這盤菜還沒吃完不要再放菜下去啦
舊 2015-09-17, 04:11 PM #150
回應時引用此文章
ppoq離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:24 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。