|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
搶先指責他人,就可以正當化自己的言行又一例 然後玩文字遊戲加跳針也又一例 自己成天發作卻老怪別人不正常,這種的看得多了 ------------------------------------------------------------------------ 直接複製貼上就可以用 可見這種發作的重複性有多高 每次都只剩下這種發作,可見情況多嚴重  |
||||||||
2014-03-18, 11:24 AM
#141
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
所以有人指的跳針就是在指自己不是嗎  前面都證明你是腦補了 何不大方認個錯 何必要在這發作現醜呢? 快去看醫生吧 |
|||
|
2014-03-18, 11:29 AM
#142
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
搶先指責他人,就可以正當化自己的言行又一例 然後玩文字遊戲加跳針也又一例 自己成天發作卻老怪別人不正常,這種的看得多了 ------------------------------------------------------------------------ 直接複製貼上就可以用 可見這種發作的重複性有多高 每次都只剩下這種發作,情況多嚴重,多加幾句自己內心的投射,只是更顯出自己的本質 |
|
|
2014-03-18, 11:34 AM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
有人被打臉到最後也只剩跳針這招啊 不都說了~大方認個錯不就得了 都過兩年有了~結果兩年來每次都這樣 不要一直往不好的方向去進步嘛 乖~去看醫生 |
|
|
2014-03-18, 11:41 AM
#144
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
搶先指責他人,就可以正當化自己的言行又一例 然後玩文字遊戲加跳針也又一例 自己成天發作卻老怪別人不正常,這種的看得多了 ------------------------------------------------------------------------ 直接複製貼上就可以用 可見這種發作的重複性有多高 而且總是很自嗨的以為打臉的是別人,連鏡子都不肯照一下  |
|
|
2014-03-18, 11:47 AM
#145
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
所以還是不肯面對被打臉的事實不是嗎 引用:
引用:
打臉就打臉了~錯了就認了不就好了 不停的跳針只是會讓腦補&妄想的症狀加重的 我只能建議你快去看醫生~你要放棄治療看來也沒辦法  |
|||
|
2014-03-18, 03:34 PM
#146
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
有空你慢慢看 不用跟說扯什麼貪官,也不要跟我說政府無能 400年第一戰的已經死了(這人還不錯),說好的抓貪結果上頭就一個 亂槍打鳥的邱毅都變蚯蚓了 國外核電廠最終處理花費我想都不去想,他們有的空間的搬移 台灣要搬那邊,那邊可以找不到反核聲浪,就是原地掩埋 燃料棒冷卻後就乾式儲存桶裝,蘭嶼那推早該運回不該放那邊 你要的處理是"神話",你現在做的不是要處理那些現有廢料,而是拿著繩子吊著這東西當神祖牌 台灣弄不了深層地下掩埋,但我相信可以半露天(大型建物) 核電廠圍阻體級厚度不夠,那弄粗一級水庫等級的總行吧,什麼海嘯什麼地震會有影響嗎?
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2014-03-18, 04:14 PM
#147
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
說真的,美國定義的低放射性廢料還有可以跟一般垃圾埋掉的種類咧 拿這種來充數 果然是玩文字遊戲 談核廢料不談最終處置 說美國接受處理核廢料 卻不提那是低放射性廢料而且官方態度是反對的 那高階核廢料咧? ----------------------------------------------------------------------------- 說可以處理核廢料 結果最重要的部分完全不提只最輕微的低階放射性廢料,最好台灣的核電廠只會有低階放射性廢料產生 |
|
|
2014-03-18, 09:17 PM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
http://www.taipower.com.tw/content/...-1.aspx?sid=103 這是你有的經費 你打算蓋幾座"水庫級"建築物? 更不要提要當作永久貯存,你的建築壽命要多長,時限到了要如何更新建築物 你不想去想,不代表事情不會發生,也不代表不用處理 至於核廢料那種神主牌位,放心,不會有人跟你搶的 ------------------------------------------------------------------------------- 說到蘭嶼,你知道那些黃桶子台電是要貯存300年的核廢料用的 結果30年左右....... https://www.google.com.tw/search?q=...52F%3B610%3B640 此文章於 2014-03-18 09:49 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2014-03-18, 09:48 PM
#149
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
把核廢料堆滿台灣海峽，最好堆到中共上不了岸
然後剩下的依國土面積平均塞到各鄉各鎮，要死大家一起死，我雙手贊成
__________________
|
|
2014-03-18, 10:00 PM
#150
|
|
