為什麼會有內線?
當然是要坑別人啊
既然窮人除了被坑之外，沒有利益於權貴
那你第一段有什麼重點?

既然能力優劣有一個比例分布在人之中
最後最容易被"自認為是趨勢大師"的大師拿來說嘴的就是那些能力好的權貴，因為他們資源豐富，最容易有所謂的成就

暴發戶切不進權貴與權貴之間交互形成的利益網路，這有什麼意外嗎?
暴發戶又沒有辦法配合形成網路，除非他能力夠好，但能力要好又要看機率

至於"現在"一般低下階層的要成為成功的第一代
難度太高

然後
你只認為你正確，你想歸納出一個趨勢
可是真的正確嗎?
況且，解答一詞是你自己說的

哦，你怎麼知道內線會坑呢? 你不是說「在台灣大多是內線交易那種穩賺不賠的」
但憑什麼這種內線的給窮人知道呢? 為什麼新聞的內線交易都是有錢人，而不是窮人呢?
你才是說的東西有什麼重點? 既然內線坑人又哪來穩賺不賠，自我矛盾?

其實我根本不看人的能力優劣，因為能力優劣跟資源掌握者能否接納你本來就非掛勾的
我什麼時候跟你討論那些趨勢大師呢? 這些人也不過是權貴的其中一份子，有錢但低調沒上抬面的人多的是

我本來就不認為暴發戶不能進利益網路，既然你也這麼覺得，那你想說什麼?
照你所說，"現在"一般低下階層的要成為成功的第一代難度太高，這有什麼意外嗎?

既然你對我的回答感到疑惑，你可以正面反駁我，沒必要用「真的正確嗎」這種字眼打哈哈
如果不建立在一定基礎來討論事情，那不正擺明你是來這吵架的?
這種常常說「不不不事情沒那麼簡單」卻又不闡述自己論點的態度，並不是一個良好的討論行為

內線不坑人不然內線叫假的?
內線交易當然穩賺不賠，不然怎麼會違法?
內線當然不會給窮人，我又沒說內線會給窮人，窮人只有被坑的價值
內線交易當然是有錢人，你沒看清楚?

你問的這些才沒有重點
反正我又不是要給你看的，是給其他大大看笑話的

想做出解答的是你不是我
你自己沒發覺自己的文有說跟沒說一樣
反正都年紀到了一定，不可能會自我檢視

你去翻一下我前面的文，我從來沒有討論「窮人只又被坑」
你想跟我說所謂的資訊不對等=內線，但我認為只要活在物質世界的一天不存在資訊對等的一天
天知道你我心中想得是什麼，我為什麼要告訴你我想什麼? 這不就資訊不對等了? 那還談什麼?

你自己繞一大圈說什麼窮人難翻身，給同樣資源給窮人成就差不多，就叫有說什麼?
對我來說你也是有說跟沒說一樣啊!