|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
這一點就是最讓那票人想撞南牆的地方 政治制度上有一種東西叫做「慣例」 也就是之前的人怎麼幹、後面的人也跟著幹 前任總統並沒有對大批抗議民眾、或者是踢他的人開槍反制 後面接任的人想改變做法是有難度的 因為這種事幹下去、等於就是被前任比下去了 前任有肚量容忍、當今聖上卻沒辦法容忍 而這樣的事以當今聖上來說是心理素質來說、看來絕對沒辦法接受的 所以前陣子國安局把維安層級提高到隨時可以開槍 結果媒體報導前任就算被紅衫軍抗議、也沒有這樣做 過二天聽媒體報導聖上就要求取消了  此文章於 2013-11-01 10:31 PM 被 idemon.. 編輯. |
||||||||
2013-11-01, 10:28 PM
#141
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
預謀行刺嗎?  |
|||
|
2013-11-01, 10:45 PM
#142
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 打狗旗后
文章: 79
|
引用:
您說的前任連考慮戒嚴都說出了好嗎 
__________________
猛犬注意 |
|
|
2013-11-02, 04:03 AM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
講講，沒幹吧 若是前任真的搞戒嚴做範例，聖上還會客氣嗎 不成文慣例的力量古今中外皆然 所以我才會強調以身作則的重要性，現在聖上被扔鞋怎麼做 一樣會限制下一個接任者的作為 如華盛頓只做兩任總統，後面的也不好意思做三任 |
|
|
2013-11-02, 07:11 AM
#144
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
姑且不討論懸疑小說的內容， 至少前任的情況表面上算是挨了一槍, 性質屬於正副元首共同遇刺了, 就事件嚴重性來說就算戒嚴也不算意外了... 鞋子有什麼好比的? |
|
|
2013-11-02, 07:28 AM
#145
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
快開槍阿....就算對空鳴槍也好 這樣才有總統的威嚴阿~~~~~~~~~~~~  反正在某些人眼中 這些"叛亂份子"的行為和想法 就算被開槍打死 估計還是喊好 ============================= 之前紅衫軍時 我是每天等著看他們衝總統府 (那時好像有人喊說要衝進去???) 結果等半天怎麼都沒衝 害我白等了  此文章於 2013-11-02 12:54 PM 被 Ming 編輯. |
|
|
2013-11-02, 12:52 PM
#146
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 63
|
引用:
所謂的民主：是人民享最大的自由、官員享最大的不自由 權力越小、限制越少，權力越大、限制越大 就算不提民主，連帝王時代的皇帝都知道權力制衡的重要性 連朱元璋這麼霸道殘忍的皇帝、都自願給七品言官叫去皇城門口拉正倒歉 反而有些人把不得總統最好比照上帝、所言即神諭 自由自在、毫無限制 如王安石改革就是如此、用「三不足」政策把皇權無限擴大 不管天變警示 不管祖宗成法（類似民主國家的憲法） 不管社會與論 宋神宗和哲宗還好一點、至少他們擴的權所做為所還是為了富國強兵 結果不小心變成宋徽宗當政 王安石為皇帝擴的權，就變成這票人用國家吃喝玩樂、為所欲為的工具 反而種下北宋滅亡的遠因 |
|
|
2013-11-02, 01:22 PM
#147
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
引用:
我聽你在喇叭 我什麼時候說過把自己支不支持~喜不喜歡~當做該不該被扔鞋的標準~~ 拜託 自己稍後往前翻一下好嗎~~ 另外 兩套標準的不是我 我對以前發生對總統的危安問題我不曾用過嬉謔的口氣~~ 別把我規類成那些沒有水準的人~~~ 我只是認為 丟東西這樣的舉動對總統的安全問題 不管以前 現在 以後 都是一個危險的問題~~ 你不能因為我現在反對 就把我規類成支持現任總統的人~~ 這不是因人設事不然是什麼~~~ 至於你的無政府主義思想 那是你的問題~~~ 官員雖廢 但一個國家機器沒有這些人在維持 你要怎麼去運作~~ 或許你會認為 沒有這些官 一般民眾來作自然會更好~~ 不過 這只是你一廂情願的想法而已~~ 當你有維持一個團體運作的經驗 你就知道那些無政府(組織)主義的人的無理取鬧 |
|
|
2013-11-03, 10:24 AM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
這點深表同意 +100000000000000...  |
|
|
2013-11-03, 10:30 AM
#149
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
引用:
考慮戒嚴是 2007 年投領票爭議， http://bit.ly/Hn0GdD 兩顆子彈是 2004 年， 此文章於 2013-11-03 11:08 AM 被 oversky. 編輯. |
|
|
2013-11-03, 11:05 AM
#150
|
|
