|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
照這樣來說... 連勝文槍擊案最大受益者是??? 這...........難怪最近連勝文常跟總統做對啊!!!!!! |
||||||||
2013-09-22, 09:57 PM
#141
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
引用:
蘇建和案是例外中的例外 客觀我持保留態度 但是所謂的後續 是因為一個CASE一直在加 進新的元素 如果我沒記錯 非常上訴 無罪推論 都是從個案子發揚光大的 因為時間拖的很 長且不斷加進新元素 所以讓這案子有了眼球數 進而被動的讓媒體"偶爾"的作作蘇建和案 的報導 而且 臺灣每天那麼多狗屁倒灶的事那麼多 就算這是一個有平衡 有後續的報導 那其他的呢 我還有客戶還在為當年塑化劑的案子在奔波著 怎麼就沒見記者報導他們的後續??? 還讓他們背了一個食品安全的十字架 到現在還釘著 |
|||
|
2013-09-23, 02:14 AM
#142
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
引用:
1.哇 我都不知道他們有上過電視耶 你怎麼會那麼清楚呀??? 而問你是那來的自信 是非常好奇你怎麼能那麼了解這些參與運動的學生 比當年的野百合 比起我們這些在社會打滾一陣子的人還要有能力 你怎麼那麼清楚呢??? 質疑一個人很簡單 丟個問題出來就好 但是你要肯定一個人 必須要會解決問題 所以 我丟個簡單的例子 用我最拿手的機油 也就是你們的說的"國光石化" 當這些所謂的青年學子 在為了濕地而抗爭國光石化的同時 他們了解到如果沒有國光石化 會對基礎工業有什麼影響嗎??? 他們知不知到國光石化 高雄後勁 台塑基礎油 馬來西亞 工業原料 空窗期 這些名詞後面所代表的意義以及未來工業成本升高 競爭力降低 失業率升高的蝴蝶效應嗎??? 別再用那些愛鄉愛土愛環保的言論回答我 那個是不能當飯吃的 轉型沒有那麼簡單 不然你叫汽機車都不要加機油看看~~~ 當年野百合廢萬年國大是要替臺灣民主開一條全民共同參與政治的生路 斷的是那些老國大的生路 拿少數換多數群眾利益 那現在這些所謂的網路社運世代替臺灣的環境保護開了民眾的智慧 但是斷的是臺灣最依靠的基礎工業 我怎麼看都像是拿多數群眾利益換少數個人的理想 相同的話 放在文林苑也適用 我永遠記得王家上飛碟午餐鄭村祺時間的那段訪團 不知道學生們知不知道當鄭村祺教他假處份時 他的回應是無奈的原因嗎? 2.比起那些給你錯誤的觀念 憑空捏造告訴你攝影機有國防布蓋著的 軍油是范佐憲偷著的 告訴你民間司法比軍法審判更公平的 不斷的炒作 不斷的放話 不斷的渲染 請問 那種人浪漫 那種人可惡 你自己去評判吧 對了 那塊布到底找到了沒有??? |
|
|
2013-09-23, 02:56 AM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
引用:
你看看你 你提的問題 我回答 你就扣我帽子 說我依老賣老 這...... 為什麼你會覺得我的回應是對抗議的學生說的??? "身為野百合世代後段班，是在表示你的年紀，還是你在述說你有參加過野百合運動?" 以上這段話是你問的吧? 你是抗議的學生嗎??? 不是吧 我只是單純的把你問我的問題回答你不是嗎??? 至於後面這段 請別再一次的污名化我跟扣我帽子 我並不是說學生不懂每件事的癥結點是跟我比較 而是打著正義的大旗把議題炒的風風火火的人們比較 以下是原文 至於 打著正義的大旗把議題炒的風風火火的人們 我不管是誰 這些人其實比我們更懂得每件事的癥結點在那裡 但是他們往往隱善揚惡 選擇對自己有利的點去進攻 完全不顧後面的影響點在那以及被污名化的人或單位的立場 他們這群人是完全理性的 然後操縱著情感面的人 來把社會改變成他們想要的方向 如果是好的我沒有意見 但是越變越差呢??? 這樣的人多數都是媒體 我不認為學生懂得每件事的癥結點在那裡 還是你認為學生們其實都懂??? 請問 你是憑著那段文字認為我一廂情願 我可以告訴你 我用"這些人其實比我們更懂得每件事的癥結點在那裡"來表示我跟學生們是同一位面的 為什麼你的思考邏輯總是要把我污名化成階級鬥爭的"長輩"呢  你有什麼目的嗎? |
|
|
2013-09-23, 03:19 AM
#144
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
引用:
1.你難道不知道臺灣有公共電視這台嗎  ? 偶然看電視看到的跟是不是清楚有啥關聯? 我前文說那群抗議學生懂學運的東西，並不會比你說的野百合世代後段班還少，你老兄卻改口說是有沒有能力的問題，只能說閣下扯東扯西的能力，真是讓我自嘆不如啊。至於國光石化，我沒有接觸這一塊的資訊，所以不在這與你多加著墨，也不想跟你在那邊東扯西扯，討論一些跟抗議學生行為無關的問題。 2.我從頭到尾有說過洪案和國防布嗎? 要扯洪案和國防布的問題，請去找台灣記者和國防布原創詞作者討論，恕在下不奉陪。 引用:
你愛說我是在扣你帽子，那就扣吧。 不然你覺得你是在對誰說，我? 還是看文章的七八區鄉民? 是我問的沒錯啊，但請問你回答的答案是直接了當，還是迂迴不清呢? 在我看來我覺得你的回答是後者，我記得我請教你的問題是『身為野百合世代後段班，是在表示你的年紀，還是你在述說你有參加過野百合運動?』，通常最直接了當的答案都是回，我是幾年次&那個世代，沒有參加或有參加，我想知道的就只有這麼簡單的回覆而已，有誰會像閣下這麼迂迴的回，『小弟在大家看七龍珠的年代 就已經在看著報紙中64的社論....』。 野百合運動(1990年三月學運)還有分什麼初代跟後段班  ? 這應是你個人的分類見解吧，直接說出時間點不就好了，有必要回應成這麼不乾脆的答覆嘛，還是扯東扯西是你的喜好? 是不是污名化你和扣你帽子，你愛覺得是就是囉  ，到底是不是，那就請看你我完整對話的眾人，自己去評斷吧，我也懶得再跟你繼續討論下去了，只能說道不同，不相為謀，至於你說你跟抗議學生們是同一位面的，我是怎麼看都不覺得是  ，而說到我有什麼目的，還能有什麼目的，就單純的提出我心中的看法而已，這樣你也要想的這麼深 。此文章於 2013-09-23 04:19 PM 被 z29112027 編輯. |
||
|
2013-09-23, 04:11 PM
#145
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
引用:
拜託，媒體業又不是慈善單位 台灣每天發生這麼多狗屁倒灶的事情，每個事件都設專案小組負責後續追蹤 這種玩法連旺中都會倒 炒新聞是炒新聞，媒體為何不想聽真相？  總之，事情的處理結果不符合你的期待，可能是法律問題，或政府財團不願看那些真相 冤有頭債有主，不表示媒體記者不中立不客觀， 起碼我相信新聞媒體大多追求公共價值公共利益 你搞錯對象了 |
|
|
2013-09-23, 05:57 PM
#146
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
引用:
哈哈哈 你的回答真可愛 看的我的心情都好了起來~~~ 引用:
嗯~~~我也相信新聞媒體大多追求公共價值公共利益~~~ 但是他們也追求****的數量以及眼球數跟收視率~~~ 當這兩點必須取捨時 你覺得他們會選那一塊??? 如果有興趣 你可以GOOGLE一下大眾傳播理論的開山法條 "媒體應有的專業素養與職業道德" 你把他拿來對比現在的媒體 我相信你會有非常開心的一個晚上 呵呵 |
||
|
2013-09-23, 06:29 PM
#147
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
引用:
你老兄高興就好 ，講好聽點是我懶得爭，講難聽點是我爭不過你，但不代表我會認同你在這篇主題裡的局部論點，總之還是那句老話，『道不同，不相為謀』  。 |
|
|
2013-09-23, 06:49 PM
#148
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
方法很多啦, 就算你沒錢弄出個媒體, 沒名去號招媒體, 至少可以有facebook可用 請在你的facebook貼上一些你見不平的事情, 有很多人回覆貼文後, 就有媒體來報導了 或把這文章轉寄到報紙社論去, 比在這pcdvd打砲有用多了 |
|
|
2013-09-23, 08:25 PM
#149
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
有些帳號時間很多，我們說一句，他說十句。看起來好像他把一切都在掌控之中，消毒的很好。
真是如此嗎? 不。 別跟他打雙打就得了。讓結果來證明。 還記得前不久，仲丘案還沒上街之前，也有那麼些帳號都在這裡消毒、分化。說台灣是鬼島，台灣的人民沒用，說遊行就是天氣冷就不去了，就算遊行成功了也不會有結果的，去了就是支持什麼顏色，遊行目的不單純BlahBlahBlah，說遊行完了之後，媒體就會繼續聚焦別的事情去了......結果?  |
|
2013-09-23, 08:32 PM
#150
|
|
。
