|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,723
|
引用:
檢察官起訴書的技倆"假起訴真放水",或是為了應付輿論壓力草率起訴交差,這種事經常發生 起訴書內容洋洋灑灑,起訴一票人求重刑,好像很認真 上到法院都一段時間,被法官打槍,再演一場不服氣上訴到底的戲碼,其間更審來更審去,十年八年過去,最後全部無罪開釋或輕判,誰會記得? 特偵組不是很利害吧?號稱檢察官中的精英,大家可能沒有注意,前朝幾大弊案,一審就被打槍判無罪比判有罪的還要多,可見為了應付輿論草草起訴交差,時間久了誰會去計較 |
||||||||
2013-08-04, 03:15 PM
#141
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 34
|
說的不錯,,這樣說來緊閉室就是個合法意外致死的場所,只要死在裡面都是意外,不會有人為的
因為大家都不願意拿自己的前途開玩笑,只要把白目送進去,就算死也不要內疚,也不用審,因為那是意外 陳毅勳應該建功才對,因為他的精實讓意外更完整,只有死人才不會再繼續白目 國軍應該褒獎他..... 引用:
此文章於 2013-08-04 03:28 PM 被 danmark 編輯. |
|||
|
2013-08-04, 03:21 PM
#142
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 23
|
引用:
對不起，您的文看到了一半我就有兩個字送您，「理盲」。 其他的盡在不言中，事件自己會說話，屍體也會說話，錄影畫面也會說話，您要選擇相信是簡單的操死人事件，不攔您了，但社會大眾千千萬，請不要把大家都當成會被媒體操弄的白痴。 大家的質疑是因為看到的訊息在在的透露出詭異與不尋常，而不是媒體這樣說，好嗎？ |
|
|
2013-08-04, 03:28 PM
#143
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
ok，你還有一點相信桃檢的良心那說得下去… 簡而言之桃檢是被軍檢帶塞的，蠻可惜的一點 而軍檢的諸多缺失也是事實 所以我們繼續將焦點放在第三方介入能不能盡快實施吧 引用:
這點我不清楚，無法表示意見 但有時我覺得民眾要求檢方快速偵查辦案 辦得慢呢說檢方無能，辦得快得到不滿意的結果又說檢方倉促應付 我還是覺得兩千三百萬人都當檢查官才符合公平正義 
__________________
此文章於 2013-08-04 03:32 PM 被 applebread 編輯. |
||
|
2013-08-04, 03:29 PM
#144
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2013
文章: 59
|
引用:
隨意抹黑我，還說沒人身攻擊  |
|
|
2013-08-04, 05:39 PM
#145
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2013
文章: 59
|
引用:
說你是非不分，你會高興嗎? 你能先吃下去在說 |
|
|
2013-08-04, 05:47 PM
#146
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
引用:
跟我使用同樣的資料來源，你又哪來的自信軍醫局長是對的? 你用就可以，我用就是矛盾，真是好笑。 原因我也說了好幾次，懶得贅述。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8064850.shtml 高華柱也表示，一個巴掌拍不響，洪仲丘入伍初期，只有60多公斤，退伍前98公斤，部隊的訓練確需要檢討。 ======================== 高華柱跟聯合報也說謊?
__________________
無所不能，有所不為 此文章於 2013-08-04 06:45 PM 被 lievil 編輯. |
|
|
2013-08-04, 06:40 PM
#147
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
他在卸任前晚的私人聚會中 這句話說出來，是誰要付內文責任? 是高X還是記者? |
|
|
2013-08-04, 06:58 PM
#148
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 24
|
五毛好認真喔~
一直在混淆視聽~還一直跳針問說~那些人會說謊嗎~ 偏偏那些剛好是可信度最低的~ 
__________________
七嘴八舌異言堂是拿來討論問題的，不是互告的! 如果想透過訴訟扼殺言論，只是浪費你的時間和網路資源! 但是我還是最愛PCDVD七嘴八舌異言堂 
|
|
2013-08-04, 07:37 PM
#149
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 10
|
引用:
大大，我覺得你一直在模糊焦點耶XD 我要問你的，不是體重到底是60還是85 要跟你爭的，也不是體重60或85 我要問你的，從一開始只有一點 是你拿的那篇新聞，裡面錯誤百出 你到底有沒有看內文？ 如果有看了，為何不覺得疑惑？ 然後也沒有思考？ 大大不要再閃躲我的問題了好嗎？ 我的問題根本不是60或85，講很多次了 我的問題一直只有一個，從一開始問到現在你還是不回答耶XD 然後講一些有的沒的 我直接複製前面的發言過來就好了 ======================================== 我的思考依據很簡單，根本不用知道答案是60還是85就可以 而是今天您引用的那篇，是新聞標題、新聞影像、新聞畫面、新聞內文 每一項都充滿錯誤矛盾，簡直是自己打自己的一篇神奇新聞 重點也不是60或85的，而是您看了拿來引用整串討論串，竟然沒有發現整篇的錯誤矛盾？還是根本沒看也沒思考？ 我的問題一直只有一個 我只是想知道，為什麼您看這種極度矛盾的新聞 然後整串討論串拿來一直講 竟然沒有任何疑惑，也沒有思考？ 就只是想知道這點而已 此文章於 2013-08-04 08:19 PM 被 HEDY0120 編輯. |
|
|
2013-08-04, 08:16 PM
#150
|
|
