|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
我的意思是說一開始提飲料根本就沒有意義 就算是拿了飲料又怎樣，可以證明犯意嘛？就算是賄絡嘛？ 醫院幫你趕報告其實很正常，就算是民間醫院都可以拜託體檢報告快點出來 體檢報告只要沒有作假，醫院就沒有責任。 我想說的是：拉急救醫官跟院方一起下水其實根本沒有任何意義。 |
||||||||
2013-08-04, 11:28 AM
#141
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 美麗小鎮上
文章: 210
|
引用:
沒怎樣幹麻不承認呢? 就是會怎樣麻  |
|||
|
2013-08-04, 11:30 AM
#142
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2013
文章: 289
|
引用:
你還是搞不清這杯飲料裡面牽扯多少關係 |
|
|
2013-08-04, 11:32 AM
#143
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
我不太懂這飲料有什麼用意? 難道飲料賄賂就能判他們死刑嗎? 
__________________
|
|
|
2013-08-04, 12:18 PM
#144
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Mar 2010 您的住址: 台灣
文章: 41
|
引用:
飲料賄賂的確是害死了一個人了..
__________________
我是一隻來至21世紀,月領22k的中古機器貓.. 
|
|
|
2013-08-04, 12:21 PM
#145
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
請解釋 誰能告訴我這杯飲料到底有多重要？ |
|
|
2013-08-04, 12:40 PM
#146
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
但你要怎麼判賄賂=殺人罪… 如果今天陳等戒護士沒那麼操，洪又會死嗎… 而且戒護士等人的供詞目前也說跟洪原上級不熟 你要認為這是串供OK，但現在事實是這樣，不然就等他哪天翻供
__________________
|
|
|
2013-08-04, 12:41 PM
#147
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
今天就算沒送飲料，副旅長打電話去醫院，院方還是會趕體檢報告啊  |
|
|
2013-08-04, 12:44 PM
#148
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001 您的住址: earth
文章: 333
|
柯林頓的緋聞事實上只有他老婆有權過問, 他後來公開道歉是因為"說謊" "教唆他人偽證"
飲料本身佔多重要的份量是回事, 但公開說謊就是不對, 而且很嚴重的不對,尤其是應該客觀超然的司法人員. |
|
2013-08-04, 12:54 PM
#149
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
當然，軍檢的腦殘大家都看得出來 但我所說的意思是說飲料一開始就不該成為焦點 因為反而容易失焦... |
|
|
2013-08-04, 01:30 PM
#150
|
|
