今天全台用電量突破3000萬千瓦 - PCDVD數位科技討論區

dmwc

Master Member

加入日期: May 2001

文章: 1,622

引用:

作者祥風日照

這就是不想替代方案的套套邏輯了
一旦落入台電的說帖就是進入那個自我標準、自我驗證的循環邏輯中

核四搞到現在快花了三千億要搞其他技術多半也成功了

這個講法不也是自我驗證的循環

連德國都沒有成功戒核電，缺的電去和隔壁的法國買，然後法國蓋新的核電廠賣德國

這個簡單花三千億就搞定新技術，還需要台灣人花嗎? 你不是去找資料，哪有找到啥資料說三千億就可以取代核電? 要研究核融合尾數加一個 0 還不夠零頭

燒煤炭一直是下下選，是因為煤炭便宜又容易取得所以才會選燒煤炭，燒煤炭產生最多溫室氣體，燒完的煤灰也是高度汙染物，只是比較容易找個地方埋起來而已，而且台灣也不產煤，用燒煤炭就必須要海運運來，運那些煤炭的貨輪是吃油，結果也產生了一推溫室氣體，這一點也不環保

核廢料一直是可以提煉，但老大哥美國不准，就算不能提煉要用桶子裝，那也不需要擔心放要幾百年幾千年，全部改燒煤炭還不用一兩百年台灣就沉入水底了，到時也沒剩幾個人住在台灣了，況且照你的說法不也是花錢就可以找到解決方案，有啥好煩惱核廢料

__________________
已關閉簽名檔

2013-08-11, 08:18 PM #141

祥風日照

Regular Member

加入日期: Apr 2011

文章: 99

引用:

作者weirock

台電是一家公司

它有它自己的資產

政府連補助離島的電費都要台電吞下去了

有人還在腦補台電是用稅金在蓋電廠

看有人腦補到這種程度

我除了笑之外~你要我怎麼辦

到底誰在腦補？
台電不是政府拿稅金出來投資的
你說說看從哪掉下來的幾百億興建費？
還是買得到台電這檔股票？

大家不關心，最後還是要增資或破產
還不是全民買單

不要說得用核分裂就不用燒煤碳一樣好嗎？
別腦補了
核電就是加減補貼一下，卻要擔心它在斷層上

離島有核廢料處理，要維持跟本島一樣的電費，那還沒話說
經濟部的給科技業的電力補助要台電買單怎麼不說

2013-08-11, 08:30 PM #142

stingo

Basic Member

加入日期: Feb 2005

文章: 10

引用:

作者祥風日照

你繳的稅還沒用到台電...

台電會發債,
目前長期負債超過一兆,
台電有現金流量,
很多銀行跟壽險公司還包括國外的都會買,
等到台電宣布倒閉時,
各銀行要贖回,
台電如果要繼續買煤買天然氣來發電時,
那時你的稅金就有用啦,
希望你有繳稅...

2013-08-11, 08:36 PM #143

stingo

Basic Member

加入日期: Feb 2005

文章: 10

引用:

作者祥風日照

10月份打算非漲不可的電價不管有沒有核電就是會漲啦

拿國家預算來蓋核電廠拼命追加預算停用時還要用600億維持營運
我搞不懂怎麼會有人誤以為核電就是比較便宜

講到錢很會講就是故意忽略只有核電廠廢料處理跟除役還要燒大錢用預算補貼的

難道「要台電補貼」
就不說自己跳針「要全民補貼」嗎？？

國家預算?
你也太看得起台電了,
台電自己編的預算要立院同意才能執行,
連這個也不知道...

2013-08-11, 08:38 PM #144

stingo

Basic Member

加入日期: Feb 2005

文章: 10

引用:

作者祥風日照

真的做不到嗎

屏東魚塭養水種電被台電刁難過
但汽電共生的價格卻很優沃

太陽能說土地太大做不到
但雲林以南有許多休耕地、平房聚落那些屋頂拿來放太陽能發電模組又會有什麼危害呢
又可以分攤讓住民去管理太陽能模組(沖水洗淨)
又可以增加他們的收入

不要老用大工業的本位去評量較分散的方案
今天不就是汽電、核電的酬庸、回扣多，台電才會想都不想嘛

要反核的人來提方案會不會太好笑了
收錢的是他們，要世代住這裡的可是大家耶

刁難?
太陽能發多少台電就有能力吃多少電嗎?
你要不要叫那些業者自己拉輸電線,自己蓋一些變電所?
你以為太陽能的電隨便都可以輸到電網是吧

2013-08-11, 08:47 PM #145

stingo

Basic Member

加入日期: Feb 2005

文章: 10

引用:

作者祥風日照

抱歉啦這兩天外出的行程多加上翻一些資料
現在才回

這位網兄你笑得那麼多、那麼酸才是心虛吧你用這種「預算」技術上的編列
就可以扭曲從人民口袋拿錢的事實嗎？

台電資本額三千億一開始核四就直接從總預算編列下去蓋的
而台電起碼已經虧損了10年今年才說已經虧掉2/3個資本額
哪來的預算再來追加還不是舉債借錢來蓋
看能不能像賭徒一樣核四蓋出來之後翻本..
如果現在停建只能認列損失到時就面臨破產或增資
還不是要跟國庫拿錢來補洞

可是現在就是賠錢將來還是要靠用核能發電+增加電費來補虧損
否則還是只能破產或跟政府要錢

與其蓋不蓋都打算要漲價幹嘛要花後續處理核廢料與核能災變擔負的風險
（擁核的人真是完全不講這塊啊要不要一人領一桶回家做紀念順便減免一下電費）

這就是不想替代方案的套套邏輯了
一旦落入台電的說帖就是進入那個自我...

你偽新聞也吃太多了吧,
少看點電視腦袋會比較好一點,
購煤的契約又沒被偷,
就算被偷又如何?
對方還有一份正本,
看來你也沒簽過合約,
特偵組都證明台電購煤算下來是賺錢的(比現貨低),
你還在跟人家講這個..

2013-08-11, 08:56 PM #146

weirock

*停權中*

加入日期: Mar 2008

文章: 5,843

引用:

作者祥風日照

說真的~現在是個資訊爆發的時代

很多資識、資料、資訊都能在網路上找到

台灣電力公司

引用:

台灣電力產業之肇始，起於清光緒14年（1888年），
由臺灣巡撫劉銘傳於台北創立之「興市公司」，裝置小型蒸氣燃煤發電機，
以低壓供應照明為主；雖為時僅月餘，但實為台灣自辦電業之始，
並為台灣電力事業的開端。

日本統治台灣後，於明治37年（1904年）在台北郊區的新店龜山完成水力發電廠
（1943年廢止，1941年建新電廠（今桂山發電廠）取代），為台灣水力發電之始。
而在明治44年（1911年）時，台灣總督府已特許民間企業在部分地區經營電力事業，
一度出現十多家「電燈株式會社」，但仍無法滿足台灣民眾的需電量，
故需有一大型電力公司進行電力開發與配置。
台灣總督府本擬將此計劃官營，但由於戰爭因素，財政匱乏而受阻。
後來本計劃將此事業交予民營，但考量若以民營則須有官方補助，
當時政府考量民營難以實現，遂作罷。
大正7年（1919年），時任台灣總督明石元二郎以官民合營方式，
於7月31日成立「台灣電力株式會社」，而創辦資金3千萬日圓中，
總督府出資4成、日本企業出資6成。本社位於總督府正後方，即今國防部博愛大樓所在地。
台灣電力株式會社成立後，於同年著手進行日月潭水力發電工程，
並在台灣西部建造貫通南北之輸電幹線，並在20世紀40年代左右，
逐漸將眾多小型電力公司收買合併。至日治末期的昭和19年（1944年），
全台灣電力系統的總裝置容量達到32萬瓩。在整個日治時期中，
台灣電力株式會社、台灣銀行株式會社和台灣拓殖株式會社並稱「三大國策會社」。

二次大戰後，台灣進入中華民國時代，中華民國政府接收台灣電力株式會社，
並於民國35年（1946年）5月1日將其改組為「台灣電力公司」，
並採用于右任題字作為公司名稱之標準字。

此文章於 2013-08-11 09:07 PM 被 weirock 編輯.

2013-08-11, 09:05 PM #147