PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
idemon..
*停權中*
 

加入日期: Mar 2013
文章: 63
引用:
作者EAC212
照這說法.......
駕照跟本是雞肋呀


我前面不是有說過了
駕照的用處只是向別人證明你知悉交通法規、也有能力的駕駛車輛

所以貨運老闆僱用司機時一定會要求有駕照
這樣司機違規肇事時、老闆才能不用為司機的行為負責
如果遇到狠一點、還可以告司機勞務給付不完全求償

駕照可不是拿來給你當黨證用的
     
      
舊 2013-05-27, 03:56 PM #141
回應時引用此文章
idemon..離線中  
idemon..
*停權中*
 

加入日期: Mar 2013
文章: 63
引用:
作者hr100
無照就不能駕駛呀..

如果在這前提下 那是不是就可以少掉因為"違反無照駕駛"而產生的"危險駕駛行為"呢?


所以無照駕駛被抓到不是罰錢停駛、這不就結了

而且有駕照更應該要保持安全駕駛
危險駕駛肇事更沒有理由推諉責任

畢竟都通過交通法規考試
是沒有理由不知道什麼叫安全駕駛行為
知道了還違規肇事

不該處罰嗎?
 
舊 2013-05-27, 04:01 PM #142
回應時引用此文章
idemon..離線中  
jason54088
Basic Member
 
jason54088的大頭照
 

加入日期: Jul 2008
文章: 18
這要看法官怎麼解釋這場死亡事故

1.年輕人無照駕駛衝到對向"去撞到"行徑中的貨車

2.年輕人無照駕駛衝到對向"被貨車撞到"

撞與被撞.....
__________________
舊 2013-05-27, 04:28 PM #143
回應時引用此文章
jason54088離線中  
bogeman
*停權中*
 

加入日期: Sep 2008
文章: 354
引用:
作者idemon..
所以無照駕駛被抓到不是罰錢停駛、這不就結了

而且有駕照更應該要保持安全駕駛
危險駕駛肇事更沒有理由推諉責任

畢竟都通過交通法規考試
是沒有理由不知道什麼叫安全駕駛行為
知道了還違規肇事

不該處罰嗎?


在本次事件裡,到底誰是危險駕駛,有照還是沒照的?
舊 2013-05-27, 04:52 PM #144
回應時引用此文章
bogeman離線中  
idemon..
*停權中*
 

加入日期: Mar 2013
文章: 63
引用:
作者bogeman
在本次事件裡,到底誰是危險駕駛,有照還是沒照的?



看起來像那二個高中生,因為是逆向衝撞上去的
這和有照、無照完全無關

即使那二個高中生有照、這種行為一樣是危險照駛
更不會這二個高中生因為有照、貨車司機就應該承擔更多責任


所以我才會強調事故誰是危險行為駕駛、誰就該負責
而不是用有無駕照決定

此文章於 2013-05-27 05:01 PM 被 idemon.. 編輯.
舊 2013-05-27, 04:58 PM #145
回應時引用此文章
idemon..離線中  
e02047878
Registered User
 

加入日期: Mar 2011
文章: 0
引用:
作者idemon..
看起來像那二個高中生,因為是逆向衝撞上去的
這和有照、無照完全無關

即使那二個高中生有照、這種行為一樣是危險照駛
更不會這二個高中生因為有照、貨車司機就應該承擔更多責任


所以我才會強調事故誰是危險行為駕駛、誰就該負責
而不是用有無駕照決定


高中生有照 依行為來分責

高中生無照 責付全責 這樣分最快 反正無照就是不能上路

至於酒駕 我也是同樣看法 反正喝酒就不能開車 被撞是你自己倒楣

除非你能證明 你喝的那些酒 完全對你沒有影響

但是如果人死了 那就不用證明了 反正也沒人知道 你喝的酒對你有沒有影響

這樣才能嚇止 無照和酒駕 否則 有駕照和沒駕照 有酒駕和沒酒駕

差別只再 無照和酒駕 在事故中 被多罰個6000-幾萬而已

就是這樣 這些人才會有僥倖心理 反正只要不被抓到就好了

就算出事 也只是多罰個幾千幾萬 有時還可以降低罰責
舊 2013-05-27, 05:15 PM #146
回應時引用此文章
e02047878離線中  
bogeman
*停權中*
 

加入日期: Sep 2008
文章: 354
引用:
作者idemon..
看起來像那二個高中生,因為是逆向衝撞上去的
這和有照、無照完全無關

即使那二個高中生有照、這種行為一樣是危險照駛
更不會這二個高中生因為有照、貨車司機就應該承擔更多責任


所以我才會強調事故誰是危險行為駕駛、誰就該負責
而不是用有無駕照決定


請你搞清楚一件事,這裡一些人強調的是無照不能駕駛,沒有人認為有照就能危險駕駛。
舊 2013-05-27, 05:16 PM #147
回應時引用此文章
bogeman離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者bogeman
在本次事件裡,到底誰是危險駕駛,有照還是沒照的?


現再討論的已不單純是本次事件。

不管兩少年是否有駕照,都不影響貨車司機無肇事責任的事實。
反過來說也通,假設貨車司機曾違規被吊銷駕照,今天被兩名少年撞上,他一樣也沒有肇事責任
,因為他無照不是事故主因,無照必須被另外處罰,兩件事情分開來。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............

此文章於 2013-05-27 05:22 PM 被 Quaker2013 編輯.
舊 2013-05-27, 05:19 PM #148
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
XXXcarlos
Major Member
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: ............................
文章: 244
這件事會搞得這麼大, 是因為......

引用:
作者idemon..
看起來像那二個高中生,因為是逆向衝撞上去的
這和有照、無照完全無關

即使那二個高中生有照、這種行為一樣是危險照駛
更不會這二個高中生因為有照、貨車司機就應該承擔更多責任


所以我才會強調事故誰是危險行為駕駛、誰就該負責
而不是用有無駕照決定



家長要貨車駕駛負全責, 不是大家在幸災樂禍, .............................
家長要貨車駕駛負全責, 不是大家在幸災樂禍, .............................
家長要貨車駕駛負全責, 不是大家在幸災樂禍, .............................
家長要貨車駕駛負全責, 不是大家在幸災樂禍, .............................
家長要貨車駕駛負全責, 不是大家在幸災樂禍, .............................
舊 2013-05-27, 05:22 PM #149
回應時引用此文章
XXXcarlos離線中  
XXXcarlos
Major Member
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: ............................
文章: 244
您住在台灣嗎??????

引用:
作者Quaker2013
現再討論的已不單純是本次事件。

不管兩少年是否有駕照,都不影響貨車司機無肇事責任的事實。
反過來說也通,假設貨車司機曾違規被吊銷駕照,今天被兩名少年撞上,他一樣也沒有肇事責任
,因為他無照不是事故主因,無照必須被另外處罰,兩件事情分開來。



台灣有條法律, 叫應注意而未注意, 反正你貨車駕駛就是沒注意拉, 你有注意就不會撞到, 就是一定要你負責, 你一定有責任歐 .......TMD鬼島爛法官
舊 2013-05-27, 05:26 PM #150
回應時引用此文章
XXXcarlos離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:57 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。