|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
關於18%這個問題 有錯的是 想要維護這個制度的人 而不是領這個錢的人 如果你連這一點都不了解的話 勸你還是不要冒出來丟人現眼的好 |
||||||||
2013-03-31, 07:12 PM
#141
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
天啊，你是自己不會回那篇討論串看嗎？ 看你如何為陳由豪辯解，看你如何說明陳由豪是沒有犯那些被起訴的罪， 你敢否認這些你沒做過？ 藍底白字，明明就在該討論串，清清楚楚，你還要我提出什麼證據？ 把那一篇的文字統統再貼到這篇來？ 來，這是連結，你好好看看自己說過什麼！ http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1005313&page=1 你裡面的發言，沒有再再為陳由豪圓場？沒有再再為陳由豪找藉口撇清關係？ 你敢說沒有？ |
|
|
2013-03-31, 10:36 PM
#143
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2004 您的住址: 天龍國
文章: 329
|
  |
|
2013-03-31, 10:42 PM
#145
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
指控？我說的就是一個事實，哪是什麼指控？ 藍底白字都寫在該討論串中了，你連否認在該討論串中為陳由豪圓場和找理由都不敢！， 到底是還要什麼證據啦？  |
|
|
2013-03-31, 10:49 PM
#146
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2013
文章: 140
|
引用:
看來你是打算抵賴一切你說過的話，請問下面這是誰問我的？ 引用:
然後我又回了你什麼？ |
||
|
2013-03-31, 11:44 PM
#149
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
國安單位可能不會管市議員,但是如果這議員是總統兼任的主席辦公室主任? 你認為的95%建立在一個不完整的假設上 你可以說國安單位不管貪污的事情,除非這貪污對國家安全有威脅 這樣講不是很漂亮  |
|
|
2013-03-31, 11:48 PM
#150
|
|
