|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2012
文章: 180
|
引用:
其實只要全民喜迎高電價時代的來臨就好了... 核電會便宜，主要還是無視廢料跟災控成本..... 不用核電，少用火力，可以呀，一度漲到兩位數應該就能很輕鬆解決了..... 不過呀.... 太陽能面板污染也不少，維護費用嘛....這我不太懂，颱風天撐得住嗎? 風力? 甚麼佔地面積噪音打雷颱風我都不管，我只想知道究竟對於大氣流動會不會有影響? 洋流? 同上....成本就先無視了，對於全球的洋流到底有沒有影響? 地熱.....聽說貴到爆炸??? 我猜等等又有人說每次都只會拿再生能源來恐嚇....  |
||||||||
2013-03-14, 04:30 PM
#141
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2007
文章: 1,003
|
引用:
可是現在不管蓋什麼電廠都有人抗議啊 那想請問用哪種發電方式絕對不會製造污染又不會有居民抗議？ |
|||
|
2013-03-14, 05:50 PM
#142
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
|
|
|
2013-03-14, 05:53 PM
#143
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
你問錯問題！ 每種電廠都會有人抗議，不代表這種電廠不應該蓋！！ 所以有人抗議不是問題，問題是人多不多！ 總不會來抗議的都住在核電廠旁吧！！！ 其實只要放消息把核廢料放在台北市大安森林公園地下永久儲藏，抗議的人潮馬上爆增幾倍 |
|
|
2013-03-14, 05:55 PM
#144
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2007
文章: 1,003
|
引用:
哪一種電廠最應該蓋？？ |
|
|
2013-03-14, 06:17 PM
#145
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
其他電廠就算有人抗議還是勉強能蓋，只是時程會拖比較久， 不過核電光核四就花了30年還沒蓋好，將來要推核五恐怕也是曠日廢時， 以這種效率來看，擁核這條路不好走。 |
|
|
2013-03-14, 06:35 PM
#146
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
不管蓋什麼電廠,只要戴上有色眼鏡,都是豆腐渣工程.  當然,被居民勒索時有求必應,而且錢給夠多,這些都不是問題.  |
|
|
2013-03-14, 11:21 PM
#147
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
昨天在蘭瑄的廣播有聽到，外國有幾個國家的電費有不同的電價方案，其中綠色能源（太陽能等）的價格收費和一般電力（火力、核能為主的電力）不同，大概差別3~4倍，但其實都是透過相同的變電所以及相同的電線傳輸電力。
不過聽節目說外國還蠻多人會願意選用這個方案，而且部份企業還會特別註明說：本公司使用綠色能源。 話說回來，目前台電一般民眾的電價一度電大概3塊左右，台電收購太陽能發電的電價一度電記得好像是9塊多快10塊， 所以，我蠻好奇的，到底有多少人願意用一度9元的價格來購買綠色發電？ |
|
2013-03-15, 01:15 AM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
當然很多人選擇性失明 甚至採取烏賊戰術 自己髒了趕快把別人噴的一身墨水 |
|
|
2013-03-15, 01:22 AM
#149
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
http://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/popu...px?menu_id=1955 附表二及附表三 |
|
|
2013-03-15, 01:41 AM
#150
|
|
