|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 143
|
引用:
台灣因為炒房產，10年長一倍，等於每年成長10% 台北所得房價比是15，所以這10年內已經被建商、炒房的偷走現在及將來總計7年的薪水 中產階級的錢都被房產吸走，當然看起來內需是衰退的 而製造業只是產業轉型，你在傳產業當然覺得衰退很嚴重 但台灣電子代工業占GDP比值越來越高，其中晶圓代工/IC設計占了近50% 的產值 你如果不是相關產業，當然看不出成長在哪兒，因為這些產業不需要眾多的基層勞工及衛星廠 |
||||||||
2018-08-20, 06:56 PM
#141
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
跨國企業的所得稅其實非常難算，主要是要如何分配給各國的問題，除非通通繳給聯合國去統籌分配。 比較簡單的做法就是增值稅，像Google跟Apple也是跟APP收30%增值稅，不用去計算這個APP到底是賺錢還是賠錢。 其實個人所得稅，也可以當成薪水的增值稅來看待。 |
|||
|
2018-08-20, 09:36 PM
#142
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 80
|
引用:
錢並非憑空消失，若是說被物價漲幅吃掉的話、可以算是一種流動嗎 我認為是不算....... |
|
|
2018-08-20, 10:27 PM
#143
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,168
|
引用:
在講我啦，不過我也不知道那裡奇怪了 
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 
|
|
|
2018-08-20, 10:58 PM
#144
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,429
|
引用:
好吧, 我想說這樣寫比較婉轉, 舉例後你會理解. 直說~ 你基本上講的都是紙上富貴, 沒實質意義的好經濟. |
|
|
2018-08-21, 06:34 AM
#145
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,168
|
原來現在只要是跟自己不一樣的想法，就叫做奇怪呢
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後，日本再也沒有天才，但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代
此文章於 2018-08-21 08:31 AM 被 goodpig 編輯. |
|
2018-08-21, 08:26 AM
#146
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,387
|
引用:
沒甚麼好奇怪的, 以台灣整體經濟而言, 在數字上確實是變好, 若剛好位於相關產業, 同時也有受益的話, 感受自然是正面的, 您大概是剛好位於此. 但台灣很多人感受不到經濟變好, 也很正常, 大多數人所得並沒有明顯增加, 但與基本開銷的相關的物價卻上漲不少. 三張表打臉大老闆！上市櫃公司賺2兆 企業還不給員工加薪？ 〈時評〉不要再看平均所得、要看中位數所得 |
|
|
2018-08-21, 09:15 AM
#147
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
覺得企業賺錢多，也可以讓他們多繳稅，繳的稅拿來付養育小孩的費用。勞動市場是自由市場，還真的沒聽過政府可以要求企業要怎麼給薪 |
|
|
2018-08-21, 09:28 AM
#148
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
+1 我覺得直到最近新政府才發現 給企業讓利 企業會直接把讓利賺的錢給老闆 而不是發給員工 想太美 其實慢慢發現 台灣老闆很怕員工有錢 因為有錢人就會作怪 政府調整企業的稅賦 這才是正確的事情 多抽的稅 拿來做社會福利 反倒是正面的結果 |
|
|
2018-08-21, 10:22 AM
#149
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,429
|
引用:
不用這樣挑撥~ 很幼稚. 我清楚點出來差異在數據跟現實的落差, 更明顯解說是紙上富貴. 你看看流出的對比流入的, 而不要看總額, C+I+G+(X-M), 其中G增加多少, 另一個網友也提到的房地產. 說個玩笑話, 先花一筆錢蓋核四, 然後花一筆錢來"不使用"核四, 通通都是讓開銷增加. 但, 花了錢的實質效益在哪裡? 有很多方法讓數字往上不斷增加, 但對現實毫無幫助. 房地產是其一, 金融是其二, 而G通常是其三 (而這三者都可以靠舉債完成), 所以沒意義. 解說如此算是仁至義盡, 玩短句搞情緒那您跟當今政X沒兩樣. |
|
|
2018-08-21, 10:38 AM
#150
|
|
