![]() |
||
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
PCDVD本來就有限定時間的編輯功能,啥叫偷改?幻想文大師newsnes一貫的用幻想文詆毀他人啊
![]() 幻想文大師newsnes還是要繼續跳針確診者就不是患者的謬論 ![]() #110 幻想文大師newsnes#110認為無症狀確診者不是無症狀患者 #115 台灣醫療數據公開化裡的無症狀患者就是32個(至4/25),幻想文大師newsnes的證明呢? ![]() #139 就已經提出台灣目前能找到的無症狀患者公開紀錄了,問題是幻想文大師newsnes跟ldsking的證據呢? ![]() 幻想文大師newsnes跳了那麼多針,問題是始終沒有提出台灣有更多於醫療數據公開化裡的無症狀患者就是32個(至4/25)的證據,只能繼續跳針 ![]() 幻想文大師newsnes玩弄完確診者就不是患者的謬論後,新的手法是因為患者可能多於確診者,所以回答問題時不能用已知的確診患者回答患者有多少,要用幻想文大師newsnes跟ldsking提不出證據存在的含未知患者的總患者量 ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
既然愛辯說謊跳針王要跳針,我只好捨命陪君子了,讓大家看看愛辯說謊跳針王的真面目喔∼
![]() 各位看倌再來看看愛辯說謊跳針王的笑話囉∼ ![]() 愛辯說謊跳針王說無症狀的患者是少數: 引用:
LDSKING網友問愛辯說謊跳針王,說說台灣目前新冠肺肺炎無症狀患者是多少數: 引用:
愛辯說謊跳針王在11:29回答無症狀患者32人 引用:
我在11:32回文吐槽他, 引用:
然後愛辯說謊跳針王趕快在被我吐槽後11:34偷改: 引用:
真是服了愛辯說謊跳針王,為了辯贏,連偷改文這種下三濫的方法都用上了,真的是為了辯贏而無所不用其極啊∼ ![]() 另外,我可沒說確診者就不是患者喔∼愛辯說謊跳針王又來顛倒是非了。 我說的是人家問患者幾個,愛辯說謊跳針王卻回答確診者幾個,請問到底是怎樣爛的國文程度,才能如此答非所問呢? 或者根本是死愛辯,所以故意張冠李戴呢? ![]() 「確診者」一定屬於「患者」,但「患者」不等於「確診者」,不是腦殘都知道,怎麽愛辯說謊跳針王不懂呢? ![]() 人家問「患者」,愛辯說謊跳針王回答「確診者」,明明錯得離譜,還有臉硬拗,真是佩服他的臉皮啊! ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
PCDVD本來就有限定時間的編輯功能,啥叫偷改?幻想文大師newsnes一貫的用幻想文詆毀他人啊
![]() 幻想文大師newsnes還是要繼續跳針確診者就不是患者的謬論 ![]() #110 幻想文大師newsnes#110認為無症狀確診者不是無症狀患者 #115 台灣醫療數據公開化裡的無症狀患者就是32個(至4/25),幻想文大師newsnes的證明呢? ![]() #139 就已經提出台灣目前能找到的無症狀患者公開紀錄了,問題是幻想文大師newsnes跟ldsking的證據呢? ![]() 幻想文大師newsnes跳了那麼多針,問題是始終沒有提出台灣有更多於醫療數據公開化裡的無症狀患者就是32個(至4/25)的證據,只能繼續跳針 ![]() 幻想文大師newsnes玩弄完確診者就不是患者的謬論後,新的手法是因為患者可能多於確診者,所以回答問題時不能用已知的確診患者回答患者有多少,要用幻想文大師newsnes跟ldsking提不出證據存在的含未知患者的總患者量 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
既然愛辯說謊跳針王要跳針,我只好捨命陪君子了,讓大家看看愛辯說謊跳針王的真面目喔∼
![]() 各位看倌再來看看愛辯說謊跳針王的笑話囉∼ ![]() 愛辯說謊跳針王說無症狀的患者是少數: 引用:
LDSKING網友問愛辯說謊跳針王,說說台灣目前新冠肺肺炎無症狀患者是多少數: 引用:
愛辯說謊跳針王在11:29回答無症狀患者32人 引用:
我在11:32回文吐槽他, 引用:
然後愛辯說謊跳針王趕快在被我吐槽後11:34偷改: 引用:
真是服了愛辯說謊跳針王,為了辯贏,連偷改文這種下三濫的方法都用上了,真的是為了辯贏而無所不用其極啊∼ ![]() 另外,我可沒說確診者就不是患者喔∼愛辯說謊跳針王又來顛倒是非了。 我說的是人家問患者幾個,愛辯說謊跳針王卻回答確診者幾個,請問到底是怎樣爛的國文程度,才能如此答非所問呢? 或者根本是死愛辯,所以故意張冠李戴呢? ![]() 「確診者」一定屬於「患者」,但「患者」不等於「確診者」,不是腦殘都知道,怎麽愛辯說謊跳針王不懂呢? ![]() 人家問「患者」,愛辯說謊跳針王回答「確診者」,明明錯得離譜,還有臉硬拗,真是佩服他的臉皮啊! ![]() |
|||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
PCDVD本來就有限定時間的編輯功能,啥叫偷改?幻想文大師newsnes一貫的用幻想文詆毀他人啊
![]() 幻想文大師newsnes還是要繼續跳針確診者就不是患者的謬論 ![]() #110 幻想文大師newsnes#110認為無症狀確診者不是無症狀患者 #115 台灣醫療數據公開化裡的無症狀患者就是32個(至4/25),幻想文大師newsnes的證明呢? ![]() #139 就已經提出台灣目前能找到的無症狀患者公開紀錄了,問題是幻想文大師newsnes跟ldsking的證據呢? ![]() 幻想文大師newsnes跳了那麼多針,問題是始終沒有提出台灣有更多於醫療數據公開化裡的無症狀患者就是32個(至4/25)的證據,只能繼續跳針 ![]() 幻想文大師newsnes玩弄完確診者就不是患者的謬論後,新的手法是因為患者可能多於確診者,所以回答問題時不能用已知的確診患者回答患者有多少,要用幻想文大師newsnes跟ldsking提不出證據存在的含未知患者的總患者量 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
既然愛辯說謊跳針王要跳針,我只好捨命陪君子了,讓大家看看愛辯說謊跳針王的真面目喔∼
![]() 各位看倌再來看看愛辯說謊跳針王的笑話囉∼ ![]() 愛辯說謊跳針王說無症狀的患者是少數: 引用:
LDSKING網友問愛辯說謊跳針王,說說台灣目前新冠肺肺炎無症狀患者是多少數: 引用:
愛辯說謊跳針王在11:29回答無症狀患者32人 引用:
我在11:32回文吐槽他, 引用:
然後愛辯說謊跳針王趕快在被我吐槽後11:34偷改: 引用:
真是服了愛辯說謊跳針王,為了辯贏,連偷改文這種下三濫的方法都用上了,真的是為了辯贏而無所不用其極啊∼ ![]() 另外,我可沒說確診者就不是患者喔∼愛辯說謊跳針王又來顛倒是非了。 我說的是人家問患者幾個,愛辯說謊跳針王卻回答確診者幾個,請問到底是怎樣爛的國文程度,才能如此答非所問呢? 或者根本是死愛辯,所以故意張冠李戴呢? ![]() 「確診者」一定屬於「患者」,但「患者」不等於「確診者」,不是腦殘都知道,怎麽愛辯說謊跳針王不懂呢? ![]() 人家問「患者」,愛辯說謊跳針王回答「確診者」,明明錯得離譜,還有臉硬拗,真是佩服他的臉皮啊! ![]() |
|||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
PCDVD本來就有限定時間的編輯功能,啥叫偷改?幻想文大師newsnes一貫的用幻想文詆毀他人啊
![]() 幻想文大師newsnes還是要繼續跳針確診者就不是患者的謬論 ![]() #110 幻想文大師newsnes#110認為無症狀確診者不是無症狀患者 #115 台灣醫療數據公開化裡的無症狀患者就是32個(至4/25),幻想文大師newsnes的證明呢? ![]() #139 就已經提出台灣目前能找到的無症狀患者公開紀錄了,問題是幻想文大師newsnes跟ldsking的證據呢? ![]() 幻想文大師newsnes跳了那麼多針,問題是始終沒有提出台灣有更多於醫療數據公開化裡的無症狀患者就是32個(至4/25)的證據,只能繼續跳針 ![]() 幻想文大師newsnes玩弄完確診者就不是患者的謬論後,新的手法是因為患者可能多於確診者,所以回答問題時不能用已知的確診患者回答患者有多少,要用幻想文大師newsnes跟ldsking提不出證據存在的含未知患者的總患者量 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
新點進來的網友,來看看愛辯說謊跳針王的笑話懶人包吧∼
![]() healthfirst.網友認為政府可能先拿勞退的錢填勞保的洞。 引用:
愛辯說謊跳針王認為不會,因為退撫基金沒有撥補公保。 引用:
我認為會,因為退撫基金沒像勞退基金一樣賺錢,所以退撫基金沒撥補公保,不代表勞退基金不會撥補勞保。 引用:
愛辯說謊跳針王說退撫基金有賺錢,而且獲利高達10%左右。 引用:
etherhaha網友認為獲利10%不高,因為公股銀行的利率也高達了7.x%。 引用:
我用愛辯說謊跳針王的獲利10%算了算,證明「現在的勞退獲利相對於現在的銀行利率」,其實遠高於「當年退撫基金獲利相對於當年的銀行利率」,來說明的確現在勞退較有可能撥補勞保。 引用:
然後愛辯說謊跳針王開始說謊了,說其實是12%。 引用:
結果我一查「已實現獲利」,只有一年有12%,其他各年根本都在10%以下。 引用:
謊言被我戳破後,愛辯說謊跳針王開始改口說不能看「已實現收益率」,要看「整體收益率」。 引用:
後來我依他的要求看「整體收益率」,結果,的確有兩年達到12%,但是,有一年才7.784%,甚至有一年才2.675%! 2.675%! 2.675%! 2.675%! 很重要,多講三次! 引用:
大家還記得愛辯說謊跳針王的立論依據嗎? 他說退撫基金也賺很多,有12%那麼高,都沒撥補公保了,所以勞退不可能撥補勞保。 結果呢? 這種人為了想辯贏,故意迴避不講讓他立論站不住腳的2.675%,真的是為了辯贏無所不用其極啊! 這種人說的話還會有公信力嗎?! ![]() |
||||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
PCDVD本來就有限定時間的編輯功能,啥叫偷改?幻想文大師newsnes一貫的用幻想文詆毀他人啊
![]() 幻想文大師newsnes還是要繼續跳針確診者就不是患者的謬論 ![]() #110 幻想文大師newsnes#110認為無症狀確診者不是無症狀患者 #115 台灣醫療數據公開化裡的無症狀患者就是32個(至4/25),幻想文大師newsnes的證明呢? ![]() #139 就已經提出台灣目前能找到的無症狀患者公開紀錄了,問題是幻想文大師newsnes跟ldsking的證據呢? ![]() 幻想文大師newsnes跳了那麼多針,問題是始終沒有提出台灣有更多於醫療數據公開化裡的無症狀患者就是32個(至4/25)的證據,只能繼續跳針 ![]() 幻想文大師newsnes玩弄完確診者就不是患者的謬論後,新的手法是因為患者可能多於確診者,所以回答問題時不能用已知的確診患者回答患者有多少,要用幻想文大師newsnes跟ldsking提不出證據存在的含未知患者的總患者量 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
既然愛辯說謊跳針王要跳針,我只好捨命陪君子了,讓大家看看愛辯說謊跳針王的真面目喔∼
![]() 各位看倌再來看看愛辯說謊跳針王的笑話囉∼ ![]() 愛辯說謊跳針王說無症狀的患者是少數: 引用:
LDSKING網友問愛辯說謊跳針王,說說台灣目前新冠肺肺炎無症狀患者是多少數: 引用:
愛辯說謊跳針王在11:29回答無症狀患者32人 引用:
我在11:32回文吐槽他, 引用:
然後愛辯說謊跳針王趕快在被我吐槽後11:34偷改: 引用:
真是服了愛辯說謊跳針王,為了辯贏,連偷改文這種下三濫的方法都用上了,真的是為了辯贏而無所不用其極啊∼ ![]() 另外,我可沒說確診者就不是患者喔∼愛辯說謊跳針王又來顛倒是非了。 我說的是人家問患者幾個,愛辯說謊跳針王卻回答確診者幾個,請問到底是怎樣爛的國文程度,才能如此答非所問呢? 或者根本是死愛辯,所以故意張冠李戴呢? ![]() 「確診者」一定屬於「患者」,但「患者」不等於「確診者」,不是腦殘都知道,怎麽愛辯說謊跳針王不懂呢? ![]() 人家問「患者」,愛辯說謊跳針王回答「確診者」,明明錯得離譜,還有臉硬拗,真是佩服他的臉皮啊! ![]() |
|||||
![]() |
![]() |