|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
那邊寫變成六倍?你在憨眠嗎？∼ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
2015-11-24, 10:16 AM
#1481
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
還在鑽牛角尖？要幫GGR護航你也得拿點本事出來，沒本事就找個有本事的來∼ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
2015-11-24, 10:19 AM
#1482
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015
文章: 24
|
引用:
引用:
我前面#1429、1433提過，因為吵起來了，就淹沒在口水之中了...  |
||
|
2015-11-24, 10:24 AM
#1483
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
材料選用其實不是問題，而是製程選用，我會說鋁合金是無罪的，但結構體真的不能用鑄造，特別是你想輕量化的時候，重心其實是交通工具一個很重要的設計點，兩者都非常重要，重心不對當你轉彎的時候你就會發現問題很大，飛機每次飛行前派飛員都要畫平衡圖，確認飛機載重後，調整水平尾翼的角度來平衡掉因為貨物造成的重心變化，否則飛機有可能低頭或是直接抬頭摔掉，機車的問題比較小，因為重心都處於兩個輪子的中間，最大的問題應該在於重心是否夠低，還有重心是否靠向中心線，否則當你轉彎時就會發現，你轉彎的動作會過度敏感跟不易操控，或碰到坑洞時，你會發現較重心低的車輛更容易失控...........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2015-11-24, 10:30 AM
#1484
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
GGR的經營模式其實我覺得可行，有幾點令我不爽的，一個是盤子價，從車價到使用費都超級盤，另一個則是車輛的設計真的有問題，從材質、重心、軸距跟重量，甚至於挑剔一點的話，我覺得根本沒必要用水冷，熱導管或是增加散熱面積反而是比較可行且耐久的∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2015-11-24, 10:37 AM
#1485
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 搞笑星
文章: 663
|
引用:
其實我一直都搞不懂GGR的營運模式 電車兩個優勢 1) 環保 2) 省錢 台灣人不注重1)GGR自己廢掉2), 那還剩下啥? 之前看它們的影片居然還把錢丟下去自己弄馬達....說得飛天遁地結果才一顆7.5ps的馬達而已, 那如果以後要出大羊是要串幾顆? 整個產品開發的感覺就很一次性, 好像RD砸不用錢的一樣(它們公司有超過一億五USD的資本也確實令人驚訝) 電池用柱狀設計也不利散熱, 充電站對應的形狀也沒得改了 這樣的整個solution居然還可以弄到荷蘭去?! 從一個騎車的人來看完全不知道這東西有什麼成功的立基....
__________________
  
|
|
|
2015-11-24, 10:49 AM
#1486
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
7.5PS其實很大了，對於馬達來說，你的最大輸出是從0rpm開始，所以加速會非常快，這點我必須就事論事，另外電池我只在乎是否能在家中充電，交換式倒是挺好的想法，可惜收盤子價∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2015-11-24, 10:55 AM
#1487
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
我沒表達正確，不應說材料的選用，而是材料加工方式的選用。
不管鋁鑄或鋁擠、沖壓，其實鋁是很好的材料，但要在對的地方用對的加工方式。 |
|
2015-11-24, 10:57 AM
#1488
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
從toyota油電的教訓我們知道 電力交通工具能用水甚至特種液態散熱劑都好 簡之就是不能忽視散熱 不過，可否先拉回來 個人比較在意一輛會自己分解的12.8萬~6.1萬精品 因為這種東西在馬路上跑，不小心犁田會解體，不管幾輛都很恐怖 此文章於 2015-11-24 12:13 PM 被 csshih 編輯. |
|
|
2015-11-24, 12:12 PM
#1489
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 搞笑星
文章: 663
|
引用:
基本上一個全新的東西出現在市場大多都是Top-Down的 個人電腦, iPhone, DSLR, 特斯拉都是這樣 GGR的問題是想從Bottom-UP去玩Top-Down的東西, 看起來就會很盤子 看國外所有比較像樣的E-Bike哪個不是走特斯拉模式? 再轉回來看GGR就會覺得它整個配套都蠻搞笑的 要去跟大陸電動車比也是沒得比, 很尷尬的niche產品 GGR說要做能源管理產業, 啊他電池接口標準有沒有做無償開放? 月費跟廠商的拆帳模式有沒有想? 這什麼都沒看到你跟我講你要做能源管理, 不如先告訴我如果我是其他電動車廠為什麼要跟你玩吧
__________________
|
|
|
2015-11-24, 12:27 PM
#1490
|
|
