在完全不相干的討論中我就說過一個華人的特別習性(其實中東人也有, 只有歐美日不同).

那就是強迫選邊的那種作法, 所以說真的也不會有所謂的一國兩制, 這是建立在兩邊都是老實人的前提下!

大的絕對要吃下小的, 小的絕對不願被吃掉(寧可當雞首對內油洗洗).

而這個延伸就是所謂的華人也不可能有, 至少現階段, 真正的民主自由, 只有管人與被管.

不過這個都很離題, 我一向把香港跟台灣看得很分開, 過去就是商務, 也只有2次小旅遊.

基本上是當作外國看待, 完全不能理解很多台灣人在激動什麼? 墨西哥黑幫都開戰了也不見諸君如此憤慨.

不喜歡就不要去接觸, 然後努力壯大自己才對, 為何對內追殺很多不贊同你們觀點的人呢?

不贊同就是敵人, 那你們要不要繼續分割下去, 一島多制啊?

你不能理解其他人在憤慨什麼也只是你個人的感覺
也沒有人要你改變你自己的感覺不是嗎
但的確有些人會有存亡齒寒的感覺
發表些你口中憤慨的貼文

真是的，和號稱對政治無感的五毛那麼認真

台灣明明也一堆人推崇一國兩制，或把中共捧上天，現在大家也只是研究實際樣板，看看那種人講的話能不能信

抱持科學精神驗證，錯了嗎

每次號稱中壢(中立),政治無感的選民,
只要講對岸不好,他就會號稱兩岸一樣爛,但是又要在這裡討生活,
可能會教大家去投廢票,但他一定會去投,
看他以往的發言,你就知道為甚麼了.
真的不用認真對待.

https://www.facebook.com/1059892041...?type=3&theater

【屯門遊行藏改裝傘鐳射筆少年 被判入更生中心】
反修例運動以來首宗受審定罪的案件，今（25日）於西九龍法院少年庭判刑。少年在9月份一次在屯門的遊行開始前被截查，遭搜出鐳射筆、改裝長傘等，被控管有適合作非法用途的工具、在公眾地方管有攻擊性武器共2罪。署理總裁判官蘇惠德裁決前，修改涉及鐳射筆的控罪，並裁定2項藏有攻擊性武器罪成，少年今被判入更生中心，辯方申請保釋上訴被拒。

被告案發時年僅15歲，被捕後不久於生日前答辯。儘管案件在少年庭處理，但由於第二項控罪是以《公安條例》提告，現時16歲的被告須被判處 「監禁式刑罰」。

就被告管有鐳射筆，控方只引用《簡易程序治罪條例》中的「管有適合作非法用途的工具罪」作出檢控；而指他藏有改裝雨傘及改裝行山杖，則引用刑責較重的《公安條例》，控以「管有攻擊性武器罪」。兩罪均指被告在今年9月21日，在屯門站公共交通交匯處附近管有上述物品。惟蘇官認為控方的證據與指控不符，裁決前將首罪改成藏有攻擊性器，並裁定兩罪罪成。

少年被搜出噴漆、護膝、護目鏡等物品。蘇官早前裁決時指，若一心想和平遊行，不必攜帶全副裝備。他又質疑以鐳射筆照向人身或建築物有何意義，裁定少年帶備鐳射筆的意圖，是射向警員或他人的眼睛，以造成傷害。

蘇官稱，鐳射筆本身並非攻擊性武器，但信納專家的證供，判定涉案的鐳射筆可傷到眼睛及皮膚。另外，辯方曾指出該鐳射筆難以造成實際傷害，蘇官則認為案件的重點是被告有意無傷人的意圖。

被告現場被查問時表示準備參與遊行，雨傘用以遮太陽，但破損了。蘇官不信納此說，指拉下傘篷後會露出47厘米的傘桿，質疑持「破傘」在防線前徘徊的目的。他道，露出該節傘桿會增加攻擊的距離，認為雨傘經過蓄意改裝，目的是在遊行中使他可躲在傘篷後攻擊警員或其他人。

蘇官又分析指，行山杖拆掉手柄後，兩端均為金屬，更易傷人，例如用以投擲時便加強了攻擊力。他判定行山杖也是經刻意改裝。

這些人可以婊中國, 當然不放過,

這些人真心為香港著想? 怎麼看都不像

反送中贏了！


反送中贏了！


反送中贏了！

Goodjob有圖有真像

就和這邊說的
嘴里說不要 身體倒是挺老實的