所以我就說對看不懂字典的幻想文大師newsnes來說應該要不是太難就是刻意要用幻想文繼續詆毀他人所以會無視

登月6次成功跟阿波羅計畫有失敗的任務是並行不悖的事實

可是你要拿阿波羅計畫有失敗的任務說6次登月有不成功的才是幻想文大師的比喻法

問題是BALA說的登月成功的次數好像有6次,每次都靠這樣的模式成功ㄝ你不覺得很神奇嗎?

可我說的是"阿波羅計畫有失敗啊,除了拍成電影的阿波羅13外,阿波羅1號開場就掛了3個"

我既沒像幻想文大師很蠢的打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫",也沒有說"6次登月有不成功的",而是說6次登月計畫以外也有不成功的任務

蠢上天的是打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫""這種蠢到不行的幻想文大師newsnes,暴露自己錯亂的認知啊

前面也說過雙標幻想文大師newsnes最後也一定是回到完全複製貼上幻想文的套路啊

然後幻想文大師又再先用幻想文跳針來指責他人跳針

對於跳針王這種持續跳針的打爛仗法，最好的因應之道，就是「以彼之道，還施彼身」了∼

「pcdvd是很好的網站」和「跳針王很蠢」都是事實，這也是並行不悖呀∼

可是你要說因為「跳針王很蠢」，所以「pcdvd是不好的網站」，那就蠢上天了，一點都不正常啊∼
哈哈∼跳針王現在開始要否認自己想糾正BALA網友了∼真丟人∼

跳針王現在很後悔引了BALA網友的言，讓自己現在想賴都賴不掉∼

BALA網友說登月六次每次都成功很神奇 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有失敗
BALA網友說登月六次摔死幾個太空人比較合理 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有死人

這解文能力恐怕不如小學生啊∼

#142

所以我就說對看不懂字典的幻想文大師newsnes來說應該要不是太難就是刻意要用幻想文繼續詆毀他人所以會無視

登月6次成功跟阿波羅計畫有失敗的任務是並行不悖的事實

可是你要拿阿波羅計畫有失敗的任務說6次登月有不成功的才是幻想文大師的比喻法

問題是BALA說的登月成功的次數好像有6次,每次都靠這樣的模式成功ㄝ你不覺得很神奇嗎?

可我說的是"阿波羅計畫有失敗啊,除了拍成電影的阿波羅13外,阿波羅1號開場就掛了3個"

我既沒像幻想文大師很蠢的打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫",也沒有說"6次登月有不成功的",而是說6次登月計畫以外也有不成功的任務

蠢上天的是打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫""這種蠢到不行的幻想文大師newsnes,暴露自己錯亂的認知啊

前面也說過雙標幻想文大師newsnes最後也一定是回到完全複製貼上幻想文的套路啊

然後幻想文大師又再先用幻想文跳針來指責他人跳針

對於跳針王這種持續跳針的打爛仗法，最好的因應之道，就是「以彼之道，還施彼身」了∼

「pcdvd是很好的網站」和「跳針王很蠢」都是事實，這也是並行不悖呀∼

可是你要說因為「跳針王很蠢」，所以「pcdvd是不好的網站」，那就蠢上天了，一點都不正常啊∼
哈哈∼跳針王現在開始要否認自己想糾正BALA網友了∼真丟人∼

跳針王現在很後悔引了BALA網友的言，讓自己現在想賴都賴不掉∼

BALA網友說登月六次每次都成功很神奇 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有失敗
BALA網友說登月六次摔死幾個太空人比較合理 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有死人

這解文能力恐怕不如小學生啊∼

#142

PCDVD本來就有限定時間的編輯功能,啥叫偷改?真不愧是自己可以做別人不可以的雙標幻想文大師newsnes,一貫的用幻想文先跳針來詆毀他人啊

幻想文大師newsnes還是要繼續跳針確診者就不是患者的謬論

#110
幻想文大師newsnes#110認為無症狀確診者不是無症狀患者

#115
台灣醫療數據公開化裡的無症狀患者就是32個(至4/25),幻想文大師newsnes的證明呢?

#139
就已經提出台灣目前能找到的無症狀患者公開紀錄了,問題是幻想文大師newsnes跟ldsking的證據呢?

幻想文大師newsnes跳了那麼多針,問題是始終沒有提出台灣有更多於醫療數據公開化裡的無症狀患者就是32個(至4/25)的證據,只能繼續跳針

幻想文大師newsnes玩弄完確診者就不是患者的謬論後,新的手法是因為患者可能多於確診者,所以回答問題時不能用已知的確診患者回答患者有多少,要用幻想文大師newsnes跟ldsking提不出證據存在的含未知患者的總患者量

可見幻想文大師newsnes除了用幻想文詆毀及栽贓他人外是拿不出啥東西的,就算在簽名檔及連結裡加上自己的複製幻想文也還是一樣

對於跳針王這種持續跳針的打爛仗法，最好的因應之道，就是「以彼之道，還施彼身」了∼

「pcdvd是很好的網站」和「跳針王很蠢」都是事實，這也是並行不悖呀∼

可是你要說因為「跳針王很蠢」，所以「pcdvd是不好的網站」，那就蠢上天了，一點都不正常啊∼
哈哈∼跳針王現在開始要否認自己想糾正BALA網友了∼真丟人∼

跳針王現在很後悔引了BALA網友的言，讓自己現在想賴都賴不掉∼

BALA網友說登月六次每次都成功很神奇 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有失敗
BALA網友說登月六次摔死幾個太空人比較合理 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有死人

這解文能力恐怕不如小學生啊∼

#142

所以我就說對看不懂字典的幻想文大師newsnes來說應該要不是太難就是刻意要用幻想文繼續詆毀他人所以會無視

登月6次成功跟阿波羅計畫有失敗的任務是並行不悖的事實

可是你要拿阿波羅計畫有失敗的任務說6次登月有不成功的才是幻想文大師的比喻法

問題是BALA說的登月成功的次數好像有6次,每次都靠這樣的模式成功ㄝ你不覺得很神奇嗎?

可我說的是"阿波羅計畫有失敗啊,除了拍成電影的阿波羅13外,阿波羅1號開場就掛了3個"

我既沒像幻想文大師很蠢的打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫",也沒有說"6次登月有不成功的",而是說6次登月計畫以外也有不成功的任務

蠢上天的是打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫""這種蠢到不行的幻想文大師newsnes,暴露自己錯亂的認知啊

前面也說過雙標幻想文大師newsnes最後也一定是回到完全複製貼上幻想文的套路啊

然後幻想文大師又再先用幻想文跳針來指責他人跳針

對於跳針王這種持續跳針的打爛仗法，最好的因應之道，就是「以彼之道，還施彼身」了∼

「pcdvd是很好的網站」和「跳針王很蠢」都是事實，這也是並行不悖呀∼

可是你要說因為「跳針王很蠢」，所以「pcdvd是不好的網站」，那就蠢上天了，一點都不正常啊∼
哈哈∼跳針王現在開始要否認自己想糾正BALA網友了∼真丟人∼

跳針王現在很後悔引了BALA網友的言，讓自己現在想賴都賴不掉∼

BALA網友說登月六次每次都成功很神奇 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有失敗
BALA網友說登月六次摔死幾個太空人比較合理 Vs. 跳針王回說阿波羅計畫有死人

這解文能力恐怕不如小學生啊∼

#142

所以我就說對看不懂字典的幻想文大師newsnes來說應該要不是太難就是刻意要用幻想文繼續詆毀他人所以會無視

登月6次成功跟阿波羅計畫有失敗的任務是並行不悖的事實

可是你要拿阿波羅計畫有失敗的任務說6次登月有不成功的才是幻想文大師的比喻法

問題是BALA說的登月成功的次數好像有6次,每次都靠這樣的模式成功ㄝ你不覺得很神奇嗎?

可我說的是"阿波羅計畫有失敗啊,除了拍成電影的阿波羅13外,阿波羅1號開場就掛了3個"

我既沒像幻想文大師很蠢的打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫",也沒有說"6次登月有不成功的",而是說6次登月計畫以外也有不成功的任務

蠢上天的是打出"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他，那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫""這種蠢到不行的幻想文大師newsnes,暴露自己錯亂的認知啊

前面也說過雙標幻想文大師newsnes最後也一定是回到完全複製貼上幻想文的套路啊

然後幻想文大師又再先用幻想文跳針來指責他人跳針