|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
荷蘭也要贏澳洲吧 ??
引用:
|
||||||||
2013-03-05, 04:54 AM
#1401
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,033
|
引用:
我知道啊！沒有特地去查，沒記錯的話好像是雙城隊，只能說難怪在大聯盟混不下去 
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|||
|
2013-03-05, 06:30 AM
#1402
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2002 您的住址: 書堆中
文章: 2,387
|
引用:
論實力荷蘭隊比澳洲隊強很多 除非澳洲隊爆冷門打敗荷蘭隊
__________________
|
|
|
2013-03-05, 06:51 AM
#1403
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 513
|
閱
台灣隊 以逸待勞 對上 南朝鮮隊，要是在打不贏就實在是無言了  以逸待勞勝率至少提到50%以上了，只怕吃太多泡菜拉肚子，我只求台灣隊 有贏就好 有贏就好 |
|
2013-03-05, 08:22 AM
#1404
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
|
|
2013-03-05, 09:49 AM
#1405
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
引用:
如果我是草總，我賽前一定會跟球員講，"免驚，大家把比賽想成一局上沒人出局，中華隊已經打了一發滿貫砲四比零領先，難道還守不住領先優勢嗎?" 呵呵! 還有，因為南韓要贏五分，很多時候判斷會不同，例如比賽前半段一律都會強攻，因為觸擊推進無法形成大局，所以這個時候，中華隊投手不能給投對方太好攻擊的球。強攻有好有壞，不是大局就是一分未得，除了實力，有時也是球運吧! |
|
|
2013-03-05, 09:53 AM
#1406
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
個人對於投手實戰最快球速的認定傾向於看過至少三個不同轉播單位均測出過該球速， 看轉播印象中Wang最快球速為97MPH，但均為YES轉播歡樂測速 看其他單位的轉播倒是沒有Wang投出過97MPH的印象，若看過YES以外的轉播單位測出 97MPH的網友請補充。 |
|
|
2013-03-05, 09:53 AM
#1407
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
若一定要勝5分以上才能晉級，南韓將被迫排出偏重打擊power的lineup，除了投手要避免 過多四壞並要提防壘上有人時被擊出長打，我方也應利用對方重攻輕守的陣容積極進攻， 拿5分以上南韓就很難得逞。 |
|
|
2013-03-05, 10:03 AM
#1408
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
引用:
雖然球是圓的，但昨天無尾熊那個熊樣，我是不期待荷蘭會輸啦! |
|
|
2013-03-05, 10:03 AM
#1409
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
昨天澳洲變袋鼠 - 還在袋子裏面的  |
|
|
2013-03-05, 10:06 AM
#1410
|
|
