PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
drasil
Regular Member
 
drasil的大頭照
 

加入日期: May 2003
您的住址: 台北
文章: 65
引用:
作者pingua
所以台灣刑罰分的很好啊,並沒有說過失殺人跟蓄意殺人都一樣要處死刑,你又何必無限上綱了?你都說殺人償命並非定理,是真的不懂還是在抬槓?

我不知道你的重點是什麼,我的重點是死刑不是用來慰藉受害者家屬的工具,你是否把論述和結論搞反了呢?
     
      
舊 2012-12-24, 05:56 PM #131
回應時引用此文章
drasil離線中  
pingua
Advance Member
 

加入日期: Nov 2003
文章: 323
引用:
作者drasil
我不知道你的重點是什麼,我的重點是死刑不是用來慰藉受害者家屬的工具,你是否把論述和結論搞反了呢?


我講的很簡單啊,台灣的刑罰分得很清楚,死刑當然是可以用來慰藉受害者家屬的工具,那過失致死呢?刑罰上不認為他是故意的,所以不會判死刑,也不是受害者說想怎樣就怎樣
 
__________________
我犯這些事,是因為社會風氣不好。查到了我,算我運氣不好

背叛是人們的本份,陰謀是生存的保證,淫褻是女人的天職,尊嚴是沒用的垃圾,信仰是可以出賣的工具。

舊 2012-12-24, 05:59 PM #132
回應時引用此文章
pingua離線中  
drasil
Regular Member
 
drasil的大頭照
 

加入日期: May 2003
您的住址: 台北
文章: 65
引用:
作者pingua
我講的很簡單啊,台灣的刑罰分得很清楚,死刑當然是可以用來慰藉受害者家屬的工具,那過失致死呢?刑罰上不認為他是故意的,所以不會判死刑,也不是受害者說想怎樣就怎樣

這樣的話只有相當少數的家屬能得到這種慰藉,而大多數家屬是得不到的,他們怎麼辦呢?

我覺得人可以支持死刑,但是不要過於迷信死刑的功效。

有些事情是沒廢死也該進行的,像是對被害者家屬的補償和扶助,只是很多人覺得靠死刑就能撫慰他們,所以對這一塊不在乎,因為行刑以後這件事就搞定了(即使大多數沒被「撫慰」到)。

至於被害者家屬之後要怎麼回歸生活跟走出陰霾,出力甚多的反而是被認為是被害者家屬敵人的廢死團體和人權團體,這件事不是挺怪的嗎?
舊 2012-12-24, 06:24 PM #133
回應時引用此文章
drasil離線中  
pingua
Advance Member
 

加入日期: Nov 2003
文章: 323
引用:
作者drasil
這樣的話只有相當少數的家屬能得到這種慰藉,而大多數家屬是得不到的,他們怎麼辦呢?

我覺得人可以支持死刑,但是不要過於迷信死刑的功效。

有些事情是沒廢死也該進行的,像是對被害者家屬的補償和扶助,只是很多人覺得靠死刑就能撫慰他們,所以對這一塊不在乎,因為行刑以後這件事就搞定了(即使大多數沒被「撫慰」到)。

至於被害者家屬之後要怎麼回歸生活跟走出陰霾,出力甚多的反而是被認為是被害者家屬敵人的廢死團體和人權團體,這件事不是挺怪的嗎?


所以我前面說了,不是受害者說想怎樣就怎樣,過失致死當然就有過失致死的刑罰,沒必要無限上綱,模糊焦點

本來就很難有一個刑罰可以十全十美

這不是還有民事賠償嗎?當然拿不拿得到是另一回事

那是你說的,我是沒看到有被害者家屬去感激廢死團體和人權團體,你看到了在跟我講
__________________
我犯這些事,是因為社會風氣不好。查到了我,算我運氣不好

背叛是人們的本份,陰謀是生存的保證,淫褻是女人的天職,尊嚴是沒用的垃圾,信仰是可以出賣的工具。

舊 2012-12-24, 06:45 PM #134
回應時引用此文章
pingua離線中  
艾克萊爾
Golden Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,513
死刑的功效?

不對

那應該是蓄意剝奪了他人的生命,從那一刻起

他就已不再有資格生存於國家保護之下與所賦予的權利,最多就只可以被公平受審

生命的尊嚴跟各種權利,不是天生的,而是自己的行為展現的反饋與國家(全體國民意志的濃縮)賦予的,不遵行它,傷害了他人的自由與權力,自然也就失去這些權力,要受到對等的懲罰
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)
舊 2012-12-24, 06:55 PM #135
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中  
Domitian
*停權中*
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 臺北市
文章: 407
引用:
作者seraphicsid
抱歉,是我誤解了嗎?
單純是因為他文字給我的意象,就是再說”你們沒經歷過怎麼會瞭解我的痛苦“
誤會了真是抱歉。

還有,我並沒有偏好推動廢死,我是相當支持將現行“無爭議判決“的死刑犯一口氣處決的。
不過如我所說的,這件事情並不只是只有廢死,跟反廢死兩個選項而已。
就算是支持死刑執行,中間也是有很多不同的處理方式。


那就是我誤會了,向您致歉。
舊 2012-12-24, 07:04 PM #136
回應時引用此文章
Domitian離線中  
Domitian
*停權中*
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 臺北市
文章: 407
引用:
作者drasil
這樣的話只有相當少數的家屬能得到這種慰藉,而大多數家屬是得不到的,他們怎麼辦呢?

我覺得人可以支持死刑,但是不要過於迷信死刑的功效。

有些事情是沒廢死也該進行的,像是對被害者家屬的補償和扶助,只是很多人覺得靠死刑就能撫慰他們,所以對這一塊不在乎,因為行刑以後這件事就搞定了(即使大多數沒被「撫慰」到)。

至於被害者家屬之後要怎麼回歸生活跟走出陰霾,出力甚多的反而是被認為是被害者家屬敵人的廢死團體和人權團體,這件事不是挺怪的嗎?


您前二段所提的確是有其意義。但第三段,我怎麼看
都與我的印象不同,甚至一些激進的廢死人士還在嗆
被害人家屬的。
舊 2012-12-24, 07:07 PM #137
回應時引用此文章
Domitian離線中  
oArmso
New Member
 

加入日期: Nov 2003
文章: 3
引用:
作者drasil
這樣的話只有相當少數的家屬能得到這種慰藉,而大多數家屬是得不到的,他們怎麼辦呢?



過失致死,著重在我的行為導致他人產生死亡的結果,但是我完全不希望這個結果發生

殺人,,,就是我的行為導致對方死亡與我期望對方死亡的結果發生相符



完全兩碼子的事都要牽扯"殺人償命"一起討論,討論當然不會有交集

轉移討論,混淆焦點,避不回答也不是新鮮事。

不如說說廢死有什麼好處,豈不甚佳?
舊 2012-12-24, 07:33 PM #138
回應時引用此文章
oArmso離線中  
museshuner
*停權中*
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
引用:
作者sibaken
是李師科嗎?記得那台新聞紀錄片播過,有個人是自己走到刑場,

進去前還對著攝影機喊中華民過萬歲。

你說的人應該是劉煥榮
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A...%85%A5%E6%A6%AE
舊 2012-12-24, 09:26 PM #139
回應時引用此文章
museshuner離線中  
KNT
*停權中*
 
KNT的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 89
死刑沒有辦法完全慰藉受害者家屬
許多殺人犯也沒有因此償命,殺人償命的說法即使在古代也是有例外的(男尊女卑)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B4...%BA%8B%E4%BB%B6

支持死刑的論述,很清楚:(老文章
http://www.wretch.cc/blog/basketcat/12991871
http://www.wretch.cc/blog/basketcat/12991877
http://www.wretch.cc/blog/basketcat/12991882

台灣對於廢死無共識,民眾大多支持以死刑來遏止虐殺屠殺的發生
舊 2012-12-24, 09:32 PM #140
回應時引用此文章
KNT離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:09 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。