![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 38
|
引用:
「全民」不能對受僱來為全民工作的僱員的薪資有意見嗎? 你代表全民?真會膨風,我也是全民,我也有意見,答應給的,不能事後不認帳 經過選舉,由當選人決定作法,不滿意,自己競選搶來當 薪水,福利是可以無上限一直增加嗎? 每一個軍公教,沒有人無上限一直增加,就連總統卸任也都限,胡言亂語 |
||||||||
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
公務員的老闆是全民??
全民的定義怪怪的, 這樣的比喻和實際上有相當大的落差吧, 就好比我只有一張中華電信、中鋼、台積電之類的零股一股, 難道我就可以大搖大擺走進去這個公司罵員工刪福利, 說我是你們老闆嗎..... 應該會被人家趕出來吧, 我有零股一股充其量也只是股東, 連介入決策經營權都沒有才對吧, 要自抬身價為老闆.... 這是自大狂吧。 ![]() |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
國家之事全民可參與 國家財政有問題國民當然可討論 有什麼問題? 公務員有什麼特別到不准動的地位嗎? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 9
|
引用:
人民fire政府的方式比較特別 通常會很暴力 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 30
|
引用:
利萎的費用也是一樣才對 憑什麼1百多人就可以特別例外 選出來的比考出來的更會貪? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
所以現在討論的不就是改革嗎 只是不管改革公務或民代體系都遙遙無期 或者大家演演戲假裝有改 不然怎麼叫鬼島? 既得利益者全部死咬著不放 等淘空國家財政等外國來接收好了 真的,要淘空乾脆快點 公務員和民代全部加薪100倍 國家宣佈破產 等人家來解放我們好了 反正號稱民主的國家也不過只是一個各種貴族大到不能動的笑話 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 38
|
引用:
試試看啊,我喜歡看人家車拼! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 45
|
引用:
瞎扯!!! 誰答應給了?你要不要把名單列出來給我們看看? 看哪些人民答應過給一些沒有法源依據的福利? 針對軍公教「退休後」還有年終獎金這件事,明明就是當權者為了攏絡選票, 每年用注意事項發放的慰問金,連法源依據都沒有,我不曉得你有什麼臉說是答應過的? 喔!為了防止有人又跳出來瞎扯說,年終慰問金是原來退休金的一部份, 只是分成了13份,麻煩想跳出來的人,用一個實例算給大家看,看這樣算起來, 該實例的退休後,所得替代率會達到多少?再舉一下國外實例, 看哪個國家的公務人員所得替代率跟我們一樣多,而國家財務沒有惡化的! |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
會吵的孩子有糖吃,看看人家退休公職...
如果人數比上次勞工抗議多,我想勞工真的該檢討了~~~ ![]() 還不知檢討的話,不是我要袒護那些無良企業主們... 只能說繼續被慣老闆們拗也只是剛好而已! ![]() |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
重新檢討制度勢在必行! 但還是那句老話,應該明訂請領上限值,以免又有那種月退俸數萬元還可以年終慰問 + 特優惠存款的。 |
|
![]() |
![]() |