![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
美國有能力一次對外打3場戰爭而且還有打手(日本等) 除此之外還有專門本土防 衛的兵力存在 中國就算了 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
引用:
蛤?不是「2.5場區域戰爭」嗎? 況且連2.5場的「牛B」也吹爆了!美國連1.5場(伊拉克+阿富汗),拖久了也吃不消。 專門防衛本土的是指週末戰士的國民兵嗎?好像有看到,連國民兵運輸機都得去支援伊拉克運補。所以看來就算「一」場海外區域戰爭,也會讓美國得把桶底資源都刮出來用。 但反觀阿六,別說海外用兵,連邊界紛爭都撐不久。來一場「抗美援朝」規模的戰事,就會把阿六打回一窮二白。所以老美要打阿六,沒必勝把握;若阿六要打老美,那除非阿六他老爸變兔子! |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
真奇怪,一下子上來就說外國人寫的經濟論文騙諾貝爾都亂寫。被我戳破說有一堆經濟學說,請問到底是哪一個後,結果你一下就跳回到軍事和外交,然後說 "我們的觀念與所學差很多"??? ![]() 另外,那個阿拉伯文寫的是英文。到底寫了什麼感情你完全一點都不知道,這傢伙在 2000 寫的書就已經幫 2001 年發生的大事預定了,還在那邊自 high 以為自己多懂中亞/中東的情勢。然後直接否定掉這些真正花了畢生精力在讀這些東西上的人。重點是你的論點只是你自己幻想出來,請問你花了多少時間在這些議題上?請問你用這些議題和你敘述的論點賺了多少錢?支撐了你所有生活?結果一個什麼都搞不太清楚的人可以直接否定掉學者講的東西,這種事情真的在國外大學只有中國職業學生幹的出。連台大生在國外讀研究所都不敢這麼囂張... 好啦∼你要真的我 challenge 你第一島鏈說,我馬上就可以,而且只要一個例子就可。 首先,太平洋防禦縱深夠?對。就是太夠了,夠到中國潛艇在 2003 年之後數度從 Miyako 和 Osumi 出去後美軍就失去目標。所以包含 CNAS 等智庫都認為第一島鏈的重要性。如果你認為我 "覺得外文寫的都是真理",硬要連 CNAS 或 USNWC 這種都被你自以為認為對而打槍,那我只能說這也未免太井底之蛙。 所以今天 Reich 唐認為美國覺得第一島鏈不重要,所以第一個打槍的論文就是決定重不重要的這些美軍智庫研究機構... 那顯然這些機構在吃屎了,Reich 唐最了解情況了。 ![]() 再來你 challenge 說動到美國只要動中東石油就可,笑我中南美洲和加拿大之說。 ![]() ![]() ![]() ![]() 要美國承認南海是中國的去換取中東的石油,是不會發生的。因為首先菲律賓跟美國有簽 MDT。今天美國敢直接丟出南海給中國換取中東石油,第一個變節的絕對是歐盟和澳洲,顯然美國不重視戰略盟邦。不要以為歐盟現在經濟問題他就什麼事情都幹不出來。只要美國跟歐盟翻臉,歐盟一樣可以去跟中國合作,以及用非常多手段阻擋美國的貿易。美國丟出南海給中國換取中東石油,失去的絕對是包含中東石油以及更多其他的經濟利益。至於澳洲一離開,哈哈∼你想要賴以為生當你的論點的第二島鏈就不見囉∼ 最後,你大可以發一篇沒有加入許多情緒文字的文章,然後再說這是 "個人意見"。既然你寫了這麼多個人情緒文字進去,那恕我也這麼幹了。因為顯然你搞的非常私人恩怨。不過,老實講,不懂就不懂,沒看過多少文章就沒看過多少文章。把你的論點拿出來好好討論大家都好過。不要搞的把人家智庫寫的東西全部打槍,然後自己以為是對的東西就非常了解,還自認為勝過這些在這個議題上做出重大決策的智庫/學者... |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
講墨西哥跟美國有領土之爭就太久遠了。好歹也講一個世紀以內的事情吧!印度支那戰爭還是 40 年不到的事而已耶。講古巴就至少比較有邏輯性存在。 但是請你自己去查古巴有哪些軍隊。試問中國要怎麼樣慫恿古巴去美國家園作亂?真奇怪,不是剛剛才有一個人在笑我提中南美的事情,結果自己又在這邊提中南美?你要不要好好解釋一下為什麼? 另,請問中國跟越南之間的軍力,跟古巴和美國之間的軍力相比如何? 再來... 德克薩斯共和國異議份子?請問您想拿來跟 ETIM 相比?請問 Republic of Texas 幹了哪些恐怖攻擊?跟中國有任何關係?還是跟 Al Qaeda 有關連?超過 30% 的德州人支持這個團體像新疆/西藏/甚至魁北克這樣? 老實講,我覺得你現在只是硬擠出來東西想要證明美國情況跟中國一樣遭而已... |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
其實沒什麼可爭執的,中國跟美國根本不可能打起來
__________________
![]() History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005
文章: 72
|
引用:
你誤會了 所謂的商人都是紅色背景的 叫甚麼國企 太子黨 上海幫的 至於那些被黑掉的 被剷掉的 是替國家打工的 本質上不同 不可以一概比較
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
以前被某人士噹過:中東的油還能燒多久? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
一個向人借錢的
一個欠人錢的 .. 不需要動武... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1
|
現在來說,一個事實是
全世界其餘所有國家的武力聯合起來,也無與美國一戰之力。美國只需要輕輕一擊,就能摧毀所有抵抗力量。 美國確實在緩緩衰落中,內囊漸漸空了,但是這個過程是緩慢的,本世紀還是美國的天下。 中國潛力大是沒問題,但是潛力歸根結底也只是潛力而已,不是現實的力量。中國是一個衰敗的文明,近幾世紀來國勢一直是向下走,文明處於廢墟狀態,上下交響賊,這些問題不解決,不能經歷類似歐洲文藝復興的過程的話,中國不會有什麽大作為。 中國是一個被嚴重高估的力量,甚至有的人把他視作僅次於美國的一大強權,這是一種誤解,中國沒那麼重要,只是一個大號的印度而已。 日本的實力倒是不可小視,二戰戰敗被美國佔領,其後一直在默默繼續力量等待時機,君臣上下一心,臥薪嚐膽,現實中已經具備了世界第一的技術力。當然日本也有他有缺陷的地方。 不管怎麼說,你我所生活的時代註定是美國統治下的和平時代,在可以預見的將來不會有改變。未來能挑戰美國的國家,不是中國就是日本,肯定出現在東亞。 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2009
文章: 71
|
美國和中國一副如膠似漆的樣子,下面一堆人還在那邊選邊站~
之前美國還在為了士兵屠殺阿富汗平民而人權形象重挫,中國馬上做求把盲人律師送給美國,維護美國正義的向,美中一個扮白臉一個扮黑臉...吸乾地球的資源 台灣這種沒有甚麼實力的國家,要懂得周旋在這對夫妻之間,撿他們掉下來的喳喳來吃,才是長遠之道~ ![]() |
![]() |
![]() |