![]() |
||
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
有缺失很痛苦???????????
引用:
此文章於 2012-04-01 04:03 PM 被 xxxxxxtsai 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
我什時變作者了?先去把文章剪貼好! 偷偷告訴你,公家機關敗訴是常有的事, 而且不分藍綠 此文章於 2012-04-01 04:09 PM 被 birdandbee 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
我是悲觀,哪是樂觀啊? ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
抱歉抱歉, 懶得打控制碼忘了把名字去掉.... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
撤除更新單元 很好阿 能分開,就分開 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 246
|
引用:
請教一下!!! 在都更還沒熱之前曾看過一個節目專題,其中...坦白說還是看無。 但是有一個重點陷阱是說第一次協調會如果當事人沒參加, 其權利是喪失的...不知都更法條內這一點是否對的(當下覺得是坑殺) 煩請專業補充說明!! |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: 台灣台北
文章: 199
|
引用:
政大的法學院副教授寫的這篇很專業了,但是是貼在fb上面,不過好像沒帳號也可以看: http://www.facebook.com/notes/%E5%8A%89%E5%AE%8F%E6%81%A9/%E5%AD%B8%E6%89%8B%E8%AA%9E%E8%88%87%E9%82%A3%E7%AF%87%E9%97%9C%E6%96%BC%E7%8E%8B%E5%AE%B6%E9%83%BD%E6%9B%B4%E6%A1%88%E4%BD%A0%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E6%9C%89%E6%B2%92%E6%9C%89%E7%94%A8/10150695586449429
__________________
各位大家好~~ |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
引一下政大法律系劉宏恩老師的說明 引用:
|
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
我無意挑起筆論 重點是王家與建商當初在協調時內容為何?我假設(1)王家當初在符合特定條件下同意都更 (2)一開始就完全反對 消極參與 也不與建商協調 如果(2)成立 當然建商要付最大的責任 我們可以大聲罵建商 市府是幫兇 如果(1)成立 王家也要負擔一些責任 而不能完全怪別人 (有點釘子戶的行為) 以上是我個人的想法
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 那個淹水的橫濱
文章: 165
|
引用:
你lag很久了喔 不管有沒有同意,就算你反對,還是會被劃入都更
__________________
若無閒事掛心頭 便是人間好時節 |
|
![]() |
![]() |