|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2005
文章: 745
|
這在美國應該當場被射殺了吧~
|
|||||||
2012-03-18, 03:50 AM
#131
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 尬車黨妻嚴所
文章: 2,218
|
只要你家的狗不咬人, 我隨便你怎麼養怎麼寵怎麼教, 但是只要牠不分青紅皂白的咬了人, 那麼你和你的狗都應該受到處罰!
__________________
終於可以脫離這種獨自承受壓力的生活!  未來, 開始有點光明!  過去, 不要再來找我!  PS: 喵喵不在此限, 非常歡迎喵美眉來找! 
|
||
|
2012-03-18, 09:25 AM
#132
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
就我家附近來說 一些養狗的鄰居也是都像您一樣，頂樓處理 可是是跑到我家頂樓，然後是我以及其他受害住戶處理 他們處理的方式就是打開自家大門，然後憋了一整天屎尿的狗就跑到頂樓拉 飼主都不在現場的，拉完了又下去  問，又是 A 推 B， B 推 C 依此類推 這種山寨版【天然ㄟ】我就不太能接受，不是露天就可以稱之為天然  看別台新聞在老先生捅狗之前 飼主曾說過要賠給老先生醫藥費，但老先生拒收，附近鄰居也紛紛抱怨看來 就表示這位女飼主老早知道這狗會攻擊人而且前科累累還不拴起來 自己的狗兒子是兒子，別人的老子都不是老子 這年頭真是人踐狗貴啊!! 尊重生命請從吃素開始做起 此文章於 2012-03-18 09:32 AM 被 << andy1106 >>. 編輯. |
|
|
2012-03-18, 09:28 AM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
就算是小孩不是狗， 在美國也有這樣的判例。 少年遭霸凌後怒捅施暴者12刀致死 無罪 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=955209 不管攻擊的是人還是狗，剝奪受害者自我防衛的權利那才叫做不遵重生命。 此文章於 2012-03-18 10:34 AM 被 oversky 編輯. |
|
|
2012-03-18, 10:33 AM
#134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
他等下會跟你說 明知道去學校會被霸凌，為什麼還要闖進學校呢？ 愛狗就明講自己愛狗就好了，整天在那邊什麼尊重生命的當擋箭牌 愛養狗就他媽的顧好自己養的那條畜生，別讓他害到人 其他外面有害到人的狗畜生，立刻處死就對了 |
|
|
2012-03-18, 10:56 AM
#135
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 24
|
引用:
這種就不能算是天然ㄟ啦 那樣算是到人家家裡拉屎耶 要是我也不能接受 看別台新聞在老先生捅狗之前 飼主曾說過要賠給老先生醫藥費，但老先生拒收，附近鄰居也紛紛抱怨看來 就表示這位女飼主老早知道這狗會攻擊人而且前科累累還不拴起來 自己的狗兒子是兒子，別人的老子都不是老子 這年頭真是人踐狗貴啊!! 尊重生命請從吃素開始做起 [/QUOTE]紛紛抱怨可能積怨已久 但到底有沒有人告知和新聞中的阿伯有無告知那又是另一回事吧 當然我還是要一再強調發生這種事飼主絕對要負最大責任 狗不栓好被車撞、或是被有心人士虐殺都是有可能的 就我從新聞得知的是 那阿伯被咬四刺了卻沒有告知飼主或通報相關單位 而在第五次帶刀反擊導致狗死亡 就以上我得知的訊息才說應有更好的處理方式 這樣到底哪裡有錯了  因愛護生命而吃素的人我也很敬佩 小弟並不是聖人而且也不是吃素的 但若某些國家吃貓吃狗的我也只能給予尊重 畢竟是文化上的差異  但若是某些見不得狗活的人我就無法接受 我吃豬肉但若是今天看到有人不爽豬而動私刑或虐殺豬我也無法接受 另外一提 這裡是否有某些愛吃狗肉 和 愛把法律掛嘴邊視生命如物大不了賠錢 剛好集一身的人 台灣這裡法律是禁止殺貓狗吃肉的 可不要愛搬法律來壓人 自己私底下卻又違背著法律 |
|
|
2012-03-18, 11:00 AM
#136
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台灣
文章: 82
|
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...9&postcount=103
自己說過的話自相矛盾 滿口尊重尊重 你尊重過其他跟你不同的意見了嗎? 你尊重過那個可憐被咬的老伯了嗎? 滿口假仁假義並不會讓你比較高尚 言盡於此 我不想跟虛偽的__對話 此文章於 2012-03-18 11:24 AM 被 ikei10 編輯. |
|
2012-03-18, 11:14 AM
#137
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 24
|
引用:
這新聞也很爭議吧 看裏頭的討論你確定能扯在一塊 我只是單純的想說 若阿伯被咬四次卻不找飼主或管道通報 而是第五次帶刀然後自我防衛殺了他 是否有更好的處理方式? 引用:
這就是你的盲點所在阿 又亂扣人帽子了 若去學校被霸凌是否有找管道處理申訴? 若都悶不吭聲然後最後拿刀殺了同學我也覺得不妥阿 若是有申訴了，申訴無效所以不得已帶刀防衛而殺了同學那我覺得還情有可原 就像此新聞事件 假設新聞上若是說老伯早已對飼主反映 飼主卻還放任狗再度咬傷，今天發生這種事我也不會說這些 你是到底想要爭什麼啦 尊重生命有錯嗎?愛動物又有錯嗎? 說白了某些人也只是被法律制約住的變態罷了 一樣會用殺人無罪頂多賠錢霸了的心態看待 可能不知已經殺了多少覺得害到他的人 |
||
|
2012-03-18, 11:16 AM
#138
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 24
|
引用:
被狗咬當然很可憐 但我從一開始就想說從新聞裡得知的情形 這件事是否有更好的處理方式 這是哪裡錯了你說? 我至少比某些視貓狗生命如物大不了賠錢的人好太多了 難道你覺得這種觀念是對的? 還是你今天連螞蟻蚊子也不打 所以訓斥我這個會打蚊子的人? 覺得這件事有更好的處理方式還有覺得不該抱持視生命如物大不了賠錢的觀念 這樣是假仁義那也就隨便你了 遇到類似事件一定要二話不說當場殺爆才是真性情、真仁義、最佳處理態度? 我現在就說 我很無奈因台灣法律問題與社會道德 只能給某些視生命如物鑽法律漏洞之人尊重 這樣滿意了吧 此文章於 2012-03-18 11:35 AM 被 竹瑪 編輯. |
|
|
2012-03-18, 11:27 AM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011 您的住址: 睪丸
文章: 8
|
引用:
搞不好那條狗也不是第一次被捅...... |
|
|
2012-03-18, 11:41 AM
#140
|
|
