|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
這種定義很難, 因為再好的公司也會出現老鼠屎, 出現過老鼠屎的公司應該定義為好公司還是壞公司? 本來是壞公司,但現在暫時無老鼠屎,那算好公司還是壞公司? 本來是好公司,但未來無法保證沒有老鼠屎,那算好公司還是壞公司? |
||||||||
2012-03-12, 09:33 AM
#131
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
你把直銷公司跟直銷商的關係想成供應商跟通路就不會覺得這有什麼問題了。 在不違法、不損及兩方利益的前提下，我想供應商應該也不會管通路用什麼 方法推銷商品吧。 基本上，直銷商並不是直銷公司的業務，雖然公司會給獎金，這也跟供應商 跟通路間的獎金制度差不多。 我認為只要直銷公司不會規定直銷商每月最低消費額度都還算不錯。 此文章於 2012-03-12 09:40 AM 被 orea2004 編輯. |
|||
|
2012-03-12, 09:37 AM
#132
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 47
|
引用:
說穿了也就是"貪"，今天公司或上線跟你說，你作到多少業績，有巴拉巴拉的一堆獎金或利潤，你是一步一腳的努力把物品銷售到那門檻，還是先買進來屯貨到門檻？ 別說直銷了，各行各業不也是這樣，君不見路邊清倉大拍賣是怎麼來的？真的都是****效果？ 把錢交給上線或公司去決定你要買什麼，然後再抱怨或怨恨這體系有問題，套一句我常聽到的話∼"叫你屯這些貨的人，有拿著刀逼你買嗎？" 把決定權交給別人，就別抱怨。  引用:
這也是小弟po文的主因，作直銷就得殺人放火，偷拐搶騙？舉辦OPP的我們從沒強迫人購買或參加，為什麼我就得承受罵名？ 引用:
奇怪了，人家一開始就都已經說了，您看文是挑著看還是跳著看？ 光安麗就是個體質不錯的公司。她能經營10幾年就代表承受了許多的考驗。 身邊許多朋友也都在經營安麗，他們就都沒有屯貨，買東西就自己用，有機會就介紹給人用，這樣也不行？ 全台灣一般的企業，有什麼是對旗下員工行為『毫不約束管制』&『只會不斷強調是會員個人行為跟切割』的嗎？ 富邦運彩、尊龍火燒車、鴻海跳樓事件....族繁不及備載，GOOGLE"純屬個人行為"，您提的狀況各行各業都有耶 保險也有人賣到眾叛親離，賣衣服也有人負債累累，說難聽點，您賣的光劍手電筒滯銷，您是怪自己還是怪製造商？ 有心想從事這個行業的網友們可以免走許多冤枉路 請問剛入行的哪個沒走過冤枉路的？哪種行業每個人進去都可以平步青雲的賺大錢？這您倒是說說給大家當標準，免得介紹還要被您酸。
__________________
上至天文、下至地理，我一概不知  。 動至跳傘、靜至寫作，我一概不會  。 那我會做啥  ？ 什麼事都做，沒一件做好  。 你不能要求侏儸紀恐龍什麼都會吧 
此文章於 2012-03-12 11:01 AM 被 csh238 編輯. |
|||
|
2012-03-12, 10:54 AM
#133
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
對直銷沒啥意見,每個人在這個世界上都有不同方法混口飯吃
真的要以高道德標準來看 一般人在職場上為了生存,拍馬屁/背後捅人/挖洞給其他人跳 也沒高尚到那去 只不過個人還是不買單就是了,直銷或保險都一樣 人情產品或人情險一律拒絕,從來就沒買過 |
|
2012-03-12, 11:15 AM
#134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010 您的住址: 黑馬、白馬
文章: 28
|
引用:
我只會建議小建多去看行銷管理學與企業管理學的書，書裡在講什麼，社會上都有，自己去印證吧∼ 這類的書都有詳細介紹傳直銷業（多層次傳銷），至於是人還是制度的問題∼你看了就會知道 |
|
|
2012-03-12, 11:29 AM
#135
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2005
文章: 523
|
看了這麼多，我就簡短分享我看到的
 我的親戚是做安麗的，他家裡幾乎所有看到，都變成安麗，連過年送禮的禮盒都安麗，咖啡也安麗，何不用說RO等等，都是安麗。 我是覺得做這份工作，訓練厚臉皮是不錯，但好像都是要賺親戚的錢，像我媽媽就被拉去加入500元的會員，還好只是買東西而不是加入這鬼東西。 我也不認為直銷的東西有多好，健康食品對我來說，太不切實際，我寧願去運動，咖啡喝久我也很膩，我還嗆說再買安麗的咖啡我就拒喝，我寧願喝便宜的三合一。 我十年前，也是有國中同學突然約我去漢堡王吃東西，內容的經過當然跟大家的經歷一樣，只是裡面的鼠頭一直叫我要相信人，要試著相信人一次，我回說我連親戚、朋友都不一定相信了，會相信你這個只有一面之緣的人?  當時我20歲，但我堅持不肯簽下那合約，因為我知道簽下去一定會後悔。我本來對傳銷沒任何感覺的，只是看到這些例子一直不斷的上演，現在對傳銷沒半點好感，坦白說非常厭惡  此文章於 2012-03-12 12:28 PM 被 sin777 編輯. |
|
2012-03-12, 12:26 PM
#136
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
不盡然. 正派有制度的公司, 會避免員工不當的銷售行為影響商譽. (所以既然做直銷的人不算是直銷公司的員工, 那我們也沒辦法 "苛求" 做直銷的人會用什麼手段了. 反正出貨的上游公司也不想管?) 比方說IBM, 其sales背負的quota壓力極為沉重, 早年有些sales為了達標, 會用各種手段對經銷商或客戶要求吃貨, 強迫他們提早下單, 或者購買他們根本不需要的東西. 因此公司會明文規定, 如果sales被客戶舉證有塞貨的行為, 二話不說立刻開除, 管你戰功多彪炳. 不要懷疑, IBM販售的系統與服務對許多IT與金融機構來說已經太深遠, 他們硬要這樣幹的話, 確實可以把客戶吃得死死的. 別問說他們怎麼不怕被競爭者趁機取代, 基本上能選的供應商不太多, 制度不見得更好. 你也可以說IBM只是表面上訂規矩要sales不能 "違規到被客戶檢舉", 實際上依然默許. 就好像大家都知道蘋果公司三令五申外包工廠不能血汗, 但是會得標的就是那家血汗工廠. 至少人家愛惜品牌羽毛, 知道要做做樣子. 對於連做做樣子都不肯的企業, 你要怎麼期望它願意承擔企業社會責任. |
|
|
2012-03-12, 03:55 PM
#137
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2005
文章: 23
|
不可否認，台灣的直銷確實也有正派經營的業者，但那真的是極其少數，
就算是正派經營，還不是一樣只是想拉你入下線幫他賺錢，只是手段沒那麼下流而已。  直銷這個制度本身沒有錯，只是進來台灣之後，完全變了一個樣。 以我自身遇過的直銷的例子，將近十個，沒有一個留下好印象。這機率也蠻低的。 |
|
2012-03-12, 07:52 PM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 77
|
我相信直銷一定也有正派經營的
就跟黑道幫派也有講義氣的人 只是應該少之又少 |
|
2012-03-12, 08:26 PM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012 您的住址: 貴寶地
文章: 18
|
我想開一家正派的直銷公司
不知道有什麼可以賣的? |
|
2012-03-12, 08:39 PM
#140
|
|
