|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
這雷同於法律告訴大家不能闖紅燈, 大家也都知道 但現在有人闖紅燈被撞死了, 大家開始怪政府執法不嚴 卻不怪那個闖紅燈的人... 難道要政府24h在每個紅綠燈路口, 都站一位警察來看管  |
||||||||
2011-06-04, 10:09 PM
#131
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 6
|
這一串怎麼一堆老屁股？
還以為會是一堆免洗的來喇咧  |
||
|
2011-06-04, 10:23 PM
#132
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
因為就法條來看，第1級跟第4級的規範差異只在於總量管制、許可證明及申報項目較多， 主要還是依賴廠商的自我約束，若廠商無視這些管制法規，當然就會產生漏洞。 不過這個要上下游廠商一起違法才會有漏洞，僅有一家違法，法規還是有作用。 除非說政府在第1級的查緝做得比較嚴，第4級比較鬆，那這樣或許列第1級有那個效益在， 只是這部份法條沒提，要找其他行政規範才知道，而且第4級畢竟也是毒，沒道理查比較鬆  引用:
如果要提升到第1級才能確保安全，那其實也不要分級了，通通都是第1級最安全 對於上下交相賊的問題，我想可否採用重賞有勇夫的方式，一方面加重罰則， 另一方面鼓勵檢舉，檢舉成功者可獲得一定比例的罰金做為獎勵， 就像檢舉亂丟煙蒂有獎金一樣  我看每個危害民眾的相關法條都應該列檢舉獎金，這樣人人都是狗仔， 老闆就不敢輕舉妄動  |
||
|
2011-06-05, 10:31 AM
#133
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
念小學有用嗎 大學畢業也不過22k 如果不能直接三歲就念拿諾貝爾獎 小學就別念了 (敢問您學歷是） 只堵住一個洞 對 或許 “不過這是個開始“ (不然你覺得哪開始好 你覺得連這個洞都不堵更好？） 那食品檢驗問題 你打算告訴我 這次被外銷塑化劑打到的國家都沒驗就是了（想不到新加坡 美 澳之類的國家水準這麼差阿） 食物檢驗是問題沒錯 但是對“塑化劑“這項而言 利用原料的源頭管制明顯比食物檢驗有用 不同的方法是有各自適合的管制標的 以為有食物檢驗就所向無敵堅固耐用才是見樹不見林吧 真他媽的神奇阿 你的觀點 此文章於 2011-06-05 11:49 AM 被 carmenplus 編輯. |
|
|
2011-06-05, 11:48 AM
#134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
又一個被政客洗腦的出現了 還問學歷勒?!  那你要不要先報學歷 工作還有年收入 國外有沒有驗出要看他們國家的法規允不允許他們進口商拿出產地的檢驗報告來證明自己的產品沒事就可以免驗 而不是一概而論 只要做好原料管控後續就不會吃有毒黑心商品這論點早就在這一事件中被打臉了 對啦DEHP 可以賴給某立委在公聽會上陳述不同意見所以沒改 那DINP勒?! 這東西可是連第4類毒物都不是 管都不用管 結果最後只不過是你之後吃到的不是DEHP 而是其他塑化濟跟一些原本不該出現在食品內的東西 你真的要原料控管的話 我前面就說過啦99％的工業原物料都不應該出現在食品裡 所以這99％的工業原物料都必須列為毒物控管?! (舉個前面網友開玩笑的例子 糞也不該出現在食物裡 所以他改列為毒物控管?!) 別鬧了 先別提這樣搞環保署乾脆改名叫毒物管理署算了 (如果要認真管理的話每天光是稽查、審核的工作大概就做不完了 哪還有時間管其他環保問題) 全國的工業大老闆馬上會給你哭夭、抗議 因為這樣會增加他們的管理成本 (1、2、3類有總類管制 跟一些存放及保險措施的規定) 這件事馬上就會被搓圓籽搓掉 永遠沒有可執行的時候 DEHP真的是一個立委就擋下來的嗎?! 別傻了 那些另外有辦法讓自己的聲音直達天庭的工業大老才是關鍵.... 此文章於 2011-06-05 03:47 PM 被 Elros 編輯. |
|
|
2011-06-05, 03:44 PM
#135
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2011 您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
|
引用:
因為站長沒砍人 有砍1~2個，老X頭就會縮回去了
__________________
留言風格很直白 此文章於 2011-06-05 04:40 PM 被 576910 編輯. |
|
|
2011-06-05, 04:38 PM
#136
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
這種真他媽神奇邏輯是你的阿 當然至少請你符合自己邏輯再來叫囂 所以 根據“您的邏輯“分類 您是白唸小學 後面的國中 白唸 後面還有也是白唸 當然根據“您的邏輯“ 我也白唸 根據真他媽神奇的邏輯分類我是白唸 我不會痛 再勇敢的台灣人將塑化劑行銷世界前根本不會有食品檢驗去驗塑化劑 從“食品檢驗著手 你連DEHP都堵不到“這是你的選擇 只能說 真他媽神奇 至於下面東拉西扯的泥巴 不陪你丟了 |
|
|
2011-06-05, 04:39 PM
#137
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
又一個無理跳針王 自己扯東扯西亂丟泥巴還敢指稱別人亂打泥巴仗 自己的邏輯說不通 還敢來瞎扯 奉勸你檯面上的政治人物跟名嘴講的話當笑話聽聽就好別當真 當真的話 只會傷害自己的腦細胞跟邏輯判斷觀念罷了... 驗不出來別鬧了? 那我很好奇這事件是怎麼爆出來的?! 不就是"要不要認真驗 跟隨便照規章敷衍了事"這樣罷了 此文章於 2011-06-05 05:04 PM 被 Elros 編輯. |
|
|
2011-06-05, 05:02 PM
#138
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
沒人告訴你要驗的話驗不出來 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKI...1/6379263.shtml 麻煩 上網“隨便“找 塑化劑再勇敢台灣人行銷世界前是否是“常規“食品檢驗 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6357828.shtml 順便“隨便“找 上個月的新聞 為何叫他“雞婆“技正 其他沒驗出的那票公務員 無能 或許 但是並沒錯 被掀出來是因為此技正雞婆 不是食品檢驗驗塑化劑濃度是常規 "突然看到不正常波峰"，將其圖譜和圖庫比對，發現竟含高達六百ppm的塑化劑 這句你看得懂嗎 跳針 形容上面那些東西都無視跳過的人吧 那誰比較適合 還是應該用 真他媽神奇的跳針 來形容 此文章於 2011-06-05 05:27 PM 被 carmenplus 編輯. |
|
|
2011-06-05, 05:19 PM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
是你自己說"塑化劑行銷世界前根本不會有食品檢驗去驗塑化劑從食品檢驗著手 你連DEHP都堵不到"的歐 不是我 所以我才問那這次是怎麼爆出來的 不就是有人做食品檢驗驗出來 差別只是在他比較盡職 而其他人只是照規章敷衍了事 自己講的話 下一篇就直接無視 還敢拿我指正你的理由來指正我 這樣的邏輯觀念也敢來指正人 會不會太有趣了點 果然是跳針王 連自己講過的話都能無視然後繼續跳針... 此文章於 2011-06-05 05:36 PM 被 Elros 編輯. |
|
|
2011-06-05, 05:33 PM
#140
|
|
