|
||
|
Registered User
加入日期: Apr 2011
文章: 0
|
引用:
在台灣相關新聞都是這樣被處理的...... 很多時候有些了解真相的人士因看不下去而出來解說，卻被相關獲益人士請政府打壓，最後總是不了了之  |
||||||||
2011-05-23, 10:34 AM
#131
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
相信這是最困難&成本最高的部分...  當初聽台電朋友說到洋流發電，主要也是卡在如何把近海洋流發的電傳輸回陸地上的成本問題... |
|||
|
2011-05-23, 10:38 AM
#132
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
我很好奇,你真的信台電這鬼話? 電價多四倍 ! 核電的發電量不過是三成不到,就算三成好了,發電成本也給他算0元 你認為其他發電機組補這三成的發電量,會導致總成本的飆漲數倍,所以電價要漲三倍? 原先的七成發電量的成本還比不上這三成不到的缺口? 前面有網友提到,唯一合理的解釋就是廢核之後的核電廠養護成本十分驚人,所以電價要漲四倍!! 這有點像是你買了號稱便宜的RO濾水器,卻發現日後更換濾材是人家的數倍!!! |
|
|
2011-05-23, 10:43 AM
#133
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
成本最高的部份是在把衛星打上去，還有衛星的維護∼ 把電傳回地球是還好，只是這種東西可以輕易當作武器，許多國家恐怕不樂意見到∼ 以目前使用史特靈引擎發電來說，利用鋁箔反射到主發電機，也就是史特靈引擎身上，可以大幅度增加發電效率，還有大幅度減輕重量，問題還是在於政治上而非技術...
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2011-05-23, 10:58 AM
#134
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
如果您有研究... 好奇請問一下洋流發電的可行性？以及真正的瓶頸？ 我國沿海外不就是正好有兩條長年穩定的洋流嗎？ |
|
|
2011-05-23, 11:01 AM
#135
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: GB
文章: 52
|
O電>O科>O府>O民>O電>....
 |
|
2011-05-23, 11:02 AM
#136
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
光環保團體這關你就過不了，國內不說，國外環保團體也會抗議， 洋流發電維護不易、海水又極具腐蝕性環境很惡劣。 |
|
|
2011-05-23, 11:36 AM
#137
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
等核電廠爆了，替代能源就會出現了。
|
|
2011-05-23, 11:43 AM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
土地利用率對會大量使用太陽能的國家來說~都不是問題~ 因為他們大多是拿原本就沒有利用價值的 沙漠 或 常年乾旱不適人居 的地方來發電~ 台灣這種地方多嗎~  |
|
|
2011-05-23, 11:46 AM
#139
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
可以去找環團要~ 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2011-05-23, 11:52 AM
#140
|
|
