|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
搞不好是自然而然由上帝製的 |
||||||||
2011-05-18, 07:57 PM
#131
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
引用:
反物質不用找了吧，實驗室都做的出來了 要找的是暗物質 除非人類可以了解黑洞，要不然要揭開宇宙出身之迷還早的很 畢竟在奇異點，所以物理法則可能都不適用，時間也停止 不過如果M理論之類的理論是真的話，黑洞是一個可以觀測平常無法觀測的維度的絕佳地點 |
|||
|
2011-05-18, 08:31 PM
#132
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2002
文章: 4,948
|
引用:
請問量子力學與天堂來生的關聯是? 無天堂與來生的邏輯論述或理論基礎又是? |
|
|
2011-05-18, 08:34 PM
#133
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
我針對的是他的前兩句 至於你問的問題請向去信向霍金請教
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2011-05-18, 09:05 PM
#134
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
你嘛搞清楚誰先口氣不好,先嗆聲的.....
引用:
|
|
|
2011-05-18, 09:19 PM
#135
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2010
文章: 0
|
引用:
好吧~算小弟言過其實,這廂有禮了 不過好像還沒完結的樣子 , 就請兩位繼續吧  |
|
|
2011-05-18, 09:26 PM
#136
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
都不想想是自己誰出來嗆人,千錯萬錯都是別人的錯? 引用:
蠻好笑的,那你知道可蘭經怎來的嗎？去查一下，你會發現怎麼和你說的話矛盾... 還有誰一笑置之?你說了算? 我證據早拿出來給你了，你沒任何證據，只用腦內補完來反駁？ 還有，你再怎麼凹，也改變不了可蘭經有寫送處女的事實 不要跟我凹說沒寫72個，抱歉，重點不是72, 而是有沒有送處女，送幾個已經不是重點了 不過 72 我可以允許你輸一半，所以你就切一半吧  |
||
|
2011-05-18, 09:30 PM
#137
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
在科學上，沒有辦法證明存在的東西，即使無法直接觀測或實驗，至少也要有理論推導，如果都不行，那就是不存在。也就是說，那個東西，最多只能叫想像的東西，例如魔法。 霍金的說話正是符合科學方法，恕我直言，你這種說法才是失敗中的失敗。 |
|
|
2011-05-18, 09:39 PM
#138
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
量子力學、牛頓力學、相對論...等各種現今物理學與生命科學、醫學，都無法解釋天堂來生的問題。 所以，天堂來生不存在。 相信天堂來生的人，要自己提出理論和實驗證明，而不是要別人去反證。 況且要反證還不容易？各個宗教經典來起來比對，就自相矛盾了。聖經的許多論述也違反現今科學（如創世論）。反證早就存在，只是很多人選擇不相信。  所以你的問題應該要改成：天堂與來生的邏輯論述或理論基礎又是? |
|
|
2011-05-18, 09:48 PM
#139
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2010
文章: 0
|
引用:
對於霍金那種人 基本上我這種語言才能形容 也就是廢話 不想浪費在那種怪人身上 |
|
|
2011-05-18, 10:07 PM
#140
|
|
