![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
提撥??? ![]() 自償率是投資成本與現金流的健康指標, 【提撥】指的是北捷給政府的「租金」嗎!? [節錄] 台北捷運年收百億商機千億 http://magazine.sina.com/bg/chinati...06/ba52432.html 台北捷運是由北市府以出租方式,簽約交由台北捷運公司經營管理,因此照合約規定,捷運公司每年須提撥「租金」給市府,即重置經費及捷運公司每年營業收入的百分之四。 「前五年(即一九九六到二○○○年間)因捷運初期路網尚未建構完成,市府依約每年只象徵性地收取各線一元的租金。」詹仕聰表示,捷運公司自第六年重新簽約後,也就是二○○一年起,每年都繳交二十到二十五億元不等的「租金」,到去年度為止,總計至少繳交了逾一百六十億元。 ............................. 除此之外,詹仕聰也指出,未來捷運公司可能遇到的難題,是政府對於捷運遠期路網(如新莊、蘆洲及環狀線等)的建造,有意分攤營造成本,要求相關單位及公司提出自償率,「數字高的就表示能負擔的比較高。」詹仕聰說,未來捷運公司要面臨的挑戰,就在於市府是否會要求捷運公司分擔遠期路網的建造成本。 台北捷運現有路線,當初建造經費超過四千億元,若一年回收一百億元,也要四十年才能回收。因此儘管現在看起來是賺錢的金雞母,但是未來設備汰舊換新的成本,以及可能承接的遠期路網營造成本,都將分割現有營收。因此,長期來看,金雞母的遠景,仍是要靠周邊的聯合開發拉抬,才能夠賺進更多的利潤,市民也才能得到更多的回饋。
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
你不會以為捷運幾十年後會拆掉重蓋 ?
只要不是天災人禍或者因發展而路線需改變... 它都會在那不動的... 當年高速公路也不就是如此 ? 引用:
|
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
你該不會以為捷運幾十年後不用更換吧? 車廂,機電,站體,除了土木建設壽命比較長外,難道其他的東西不用更新 ? 可以永續經營!? 這該不會是台北捷運的奇蹟? |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: Earth
文章: 512
|
話說....有在搭捷運的網友
搭公車和搭捷運價格有差很多嗎? 我自己的經驗,輔大到北科大 公車兩段票直達30, 公車+捷運 15+(20*0.8)=31 時間差不多,40分∼60分左右 輔大∼南港 公車三段票轉車 NT45 一個小時∼一個半小時 公車+捷運 15+(40*0.8)=57 一個小時 就其他國比(澳洲、日本、米國)台灣的捷運票好便宜∼∼∼ |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
你更新的定義是 ??? 捷運系統成本會這麼貴...土地成本和土建才是佔多數 |
|
![]() |
![]() |