|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
您若已經身為公務員，果真是名符其實， 您若還未從政，在小弟眼中也完全具備政治人物的特質。 是的 不同的東西 怎能放在一起比較呢?.. 這篇早應該在第一頁就出現.. 不同的東西用以不同的規範，這是天經地義. 本來就沒什麼好比的..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2010-02-08 06:55 PM 被 EAC212 編輯. |
||||||||
2010-02-08, 06:52 PM
#131
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
非常同意, 這些老烏賊車才是首先要取締的對象, 有見過它們經過後, 整條街烏煙瘴氣的樣子。  |
|||
|
2010-02-08, 07:26 PM
#132
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
+1，台灣應該要設計一種階梯型稅率，讓越老的車每年要負擔的稅率越重，這樣才有辦法淘汰一些老烏賊 |
|
|
2010-02-08, 08:22 PM
#133
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我只會說任何交通工具，有其特定用途與優缺點，硬是扯上誰比較好，誰該被重視，這是毫無意義的東西，重要的都在人的選擇，而不是在工具，就好像今天如果開車可以省一半的通勤時間，而騎機車要花上一小時，一般有汽車的人就不會選擇騎機車，沒有好壞不過都是人的選擇而已∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2010-02-08, 10:17 PM
#134
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
如果你看得懂我寫的，你就知道矛盾在哪裡，如果你知道何謂汽車四期環保，你也就知道你先前的論調就是錯的，四期新增加的冷車啟動排放，就是很多汽車過不了的主因∼∼ 引用:
自己看當然看不到盲點∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||
|
2010-02-08, 10:25 PM
#135
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
燃料電池車目前已經實用化，不過目前價格還是很高，首先是PEM需要大量白金，白金價格又大漲，本身又沒有大量量產，所以目前成本居高不下，另外氫氣也蠻貴的，不過因為燃料電池效率高，所以燃料費整體算起來還算是ok∼∼ 純電車的問題在於體積與能量與汽油沒得比，動力其實表現並不差，畢竟馬達的最大扭力是從轉速零開始，這些年電池技術進步不少，也許有天會弄出使用超級電容的車子吧∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2010-02-08, 10:42 PM
#136
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
以法規來說，汽車排放廢氣必須較機車少，實際測試也是如此，然而汽車燃油消耗要多，因為排氣量大很多，這也是正常現象，不過我覺得你既然說問題簡單，還是你自己去查法規吧，法規上面寫的很清楚，沒有車廠能夠違規∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2010-02-08, 11:00 PM
#137
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你說的都不是一般人關注的重點，他們只關注這台交通工具好不好用，養不養的起，只要荷包負擔得起，他們連噴射機都會買∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2010-02-08, 11:26 PM
#138
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
別人要說你死不認錯...是不是也是這個道理? 噗..  你光在那裡猛想別人沒仔細看和看不懂你的文章? 我等著你"寫出來"我的錯誤.... 也好讓其它網兄知道你的學識專業、真材實料對不對? 別人也才能清楚知道我哪裡在唬爛賣弄是吧.... 你千萬不要只會指責別人嘴炮，質疑別人的水準，但是自己只能說別人"你錯了、你沒仔細看我的文章"喔.. 發文要有水準就像提問一樣"要具體"， 要不然你不是和你所批評的對象一樣而已? 基本上我是不愛離題的，就算離題也不想講太多， 注意喔...都是你的文(有心的人請自行查閱)， 你很懂觸媒的工作原理(#90)， 你支持熄火政策(#41)， 同時你也抱怨機車的排氣設計不佳(#78) 這些全都是你說的... 說工作溫度要高才會作用，然後你熄火又抱怨機車排氣設計不良效益不好? 以上清不清楚??誰在矛盾 就讓別人看，我就講到這， (三元三元的一直講.很煩. 給你十元也沒用.熄火政策就是自己在矛盾了你們還一直講NOx.機車不是沒三元.搞不好就是你自己還在騎1~2期的老爺車...誰知道呢?) 如果你真的是應酬完喝酒打出來的文..那講一下那大家就了解了嘛。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2010-02-08 11:47 PM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2010-02-08, 11:44 PM
#139
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
觸媒其實是減少引擎馬力的元兇之一，主要是造成過多的回壓，要省油不應該安裝觸媒，很多人以為少了觸媒馬力減少了，事實上只是峰值往後延，所以車子低速開起來沒力，但是高速延伸卻增強了，安裝觸媒的唯一好處只是排污減少，目前四期法規安裝的是800目，目前最高技術是1200目，不過並無法實用化，因為回壓實在是太大，目前金屬觸媒耐溫技術改進很多，以後大概又會改回金屬觸媒來減少回壓∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2010-02-08, 11:45 PM
#140
|
|
(電力太弱...沒力沒擋頭!)
