|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
|
|||||||
2009-11-26, 02:43 PM
#131
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2009
文章: 0
|
那也只差不多能裝SPY-1F,加上當時只有SM1,射程又短接戰能量也只是接近紀徳艦一點,還是無法擔任區域防空重任
|
||
|
2009-11-26, 05:43 PM
#132
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
當年老美只肯給台灣 SM-1 就很偷笑..
|
|
2009-11-26, 05:51 PM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 大草頂
文章: 295
|
引用:
su27是個人超級欣賞的大型戰鬥機 向量噴嘴跟優異空氣力學的設計 使得它的運動跟纏鬥性能 比老美同世代大型戰機優秀太多 單論飛行器眼鏡蛇動作 當然不難(直昇機改裝都可以...) 這麼大隻的量產戰機 能保持飛行本質的運動性能 就是他們行的地方 老俄一向只輸在電戰系統與引擎耐用度 從f86對mig15 俄制戰機就是輸在人機介面電戰電腦這一塊 |
|
|
2009-11-26, 06:20 PM
#134
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 休士頓/台北縣永和
文章: 25
|
引用:
＋1 idf已經是很不錯的東西了 一堆人一天到晚只會說idf=i don't fly 我每次聽到都很火大 一群人什麼都不知道，媽的，只會酸… 
__________________
|
|
|
2009-11-26, 09:18 PM
#135
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2008
文章: 423
|
嗯...
IDF確實沒有想像中的差 就好像前面有人說過 每種飛機都有不同用途 只是IDF一直沒有換引擎確實有點小失望  |
|
2009-11-26, 09:33 PM
#136
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
引用:
IDF的最大罩門 想要的引擎 人家不賣 |
|
|
2009-11-26, 10:02 PM
#137
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 156
|
引用:
雖然換發動機可以解決很多飛行員對於速度的渴望.... 但有時候不用換發動機就可以弄到一些很好的效果 很多時候放任飛行員胡亂催油門，還不如在它們想要動力時 給它們該有的動力~ |
|
|
2009-11-26, 10:46 PM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006 您的住址: Taipei
文章: 498
|
引用:
現在買新引擎不知道有沒有機會 做IDF的進階C/D型 總比一直等F16 C/D好 沒記錯的話已經喊要買3-4年了 現在還再喊 如果那時候就開始做IDF的C/D型研發現在應該也早就做出初階型態了吧 不過記得有看過一篇文章 好像說其實翔昇專案做出來的就是C/D型 不知道算是還是不是 |
|
|
2009-11-26, 10:56 PM
#139
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 高雄市.嘉義市
文章: 986
|
引用:
1. F-22 服役了, 同年代卻不同世代, 不知是幸還是不幸 2. F-15(C.E) 服役很久了, 同世代卻不同年代, 真是相見恨晚 (鷹娘唱: 我生君未生 君生我已老......) 3. Su-27家族的飛行性能沒勝過 F-15家族太多
__________________
麥田管理學院最新課程公告: 本校開設[高等講理藝術]科目,授課由 客座教授 美國長堤大學 維多.柯里昂教授 擔綱 柯里昂教授小傳 美籍義大利裔移民,經營保全業.飯店業有成,而後投入教育事業;大家尊稱他'先生',或稱呼他'教父'; 他相信友誼,並且願意先表示他的誠意 |
|
|
2009-11-26, 11:02 PM
#140
|
|
