|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
不能只算飛行的時間，要計算進機場到出機場的時間。 如果台灣高鐵像歐洲一樣要安檢的話，高鐵的總耗時會更久。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
||||||||
2009-09-22, 06:19 PM
#131
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
嘿嘿嘿
在路上看到漂亮的女生 先綁架她 再強姦到懷孕 然後關在籠子裡10個月 再來跟女方的家長說: "如果你覺得被強姦是個錯誤，那我想問問，孩子都生好放在那邊，請問現在不結婚要怎麼辦？" |
||
|
2009-09-22, 06:46 PM
#132
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
你的比喻很不適當 這完全是不同的東西吧 |
|
|
2009-09-22, 06:49 PM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 大草頂
文章: 295
|
引用:
是當然...不過國內線搭久的人多半會是隨到隨飛 (劃位好像是起飛20分鐘前都可) 以同樣時空現在松山跟小港都有捷運 蓋高鐵之前 就有反對派 以"空中巴士" 的構想 應該是把錢投資在機場 （不過賭到燃油大漲應該也受不了) 總之軌道運輸是正確的方向 差在配套實在太差 |
|
|
2009-09-22, 06:56 PM
#134
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2004 您的住址: 高雄市
文章: 1,244
|
引用:
果然高雄還是適合機車 不適合高捷  |
|
|
2009-09-22, 07:31 PM
#135
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,236
|
不想買單也不行吧
當時簽約不是說高鐵虧到哪個地方時政府就必須接管 要接管可以 請把當簽約的團隊整個脫出來斬首示眾  
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2009-09-22, 08:02 PM
#136
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
北捷營收為正數基本上是個假象 北捷的營運方是北市府蓋好後轉租給台北捷運公司營運 台北捷運公司營運初期的5年(96-00)只象徵性的每年付1元給北市府當租金 到01年後才開始正式付租金 01-07年總共大概付了100億左右給北市府 以成本攤還來看 先別說其他路線光之前火紅的柵湖線造價就要6百多億 你覺得這樣北捷真的有賺錢嗎？ |
|
|
2009-09-22, 08:50 PM
#137
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中
文章: 1,760
|
引用:
高鐵站蓋的地方只怕人潮少 不怕人潮多 會塞車就要想辦法解決 而不是怕塞車所以不敢蓋在交通樞紐 人潮多才能賺錢 不會搞到現在這樣虧到脫褲子 高鐵台北站人潮比台中多的多 也沒聽過有人說因為塞車要把台北站移到郊區的 只要接駁的大眾交通做的好 並不會對周邊的交通造成太大的影響 另外台鐵的接駁老實說 以我的經驗轉乘台鐵的人並不多 一方面台鐵不大鳥高鐵 配合轉乘的班次不多 再加上轉乘下來 走那段高鐵到台鐵的路加上等車 時間根本和直接搭台鐵差不多 那還不如直接搭台鐵了 錢還比較省 |
|
|
2009-09-22, 09:11 PM
#138
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2008
文章: 10
|
引用:
沒錯!北捷當初如果是自行貸款興建, 目前恐怕還是負債累累. 北捷的"盈餘"還不是建築在全民買單之上, 五十步笑百步. 查一下當初木柵線的建造費用就知道, 就算營運30年也賺不回本. 台鐵一年虧損幾百億也都沒人在計較, 原來全民買單也是有選擇性的.
__________________
此文章於 2009-09-22 09:23 PM 被 馬囧囧 編輯. |
|
|
2009-09-22, 09:21 PM
#139
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 104
|
引用:
建設成本要計入的話，當然是虧本 台北捷運03-07年營收概況 時間 ／運輸收入 ／其他營業收入／營業外收入／稅後純益 2007年／91.24億元／12.69億元 ／3.35億元／7.65億元 2006年／83.68億元／14.93億元 ／2.25億元／7.96億元 2005年／77.89億元／14.15億元 ／2.19億元／6.68億元 2004年／76.15億元／12.78億元 ／2.40億元／7.18億元 2003年／69.77億元／ 8.52億元 ／4.96億元／3.61億元 若是再加上01年起，每年都繳交20到25億元不等的「租金」，到07年為止，總計至少繳交了逾160億元 以北捷每公里造價要40-50億左右 你可以算算要多久才能回本 但是大眾交通運輸建設，不能用做生意那套來看吧! 如果要考慮到多久才能回本的話 最好是都不要蓋捷運了 此文章於 2009-09-22 09:35 PM 被 morris123 編輯. |
|
|
2009-09-22, 09:31 PM
#140
|
|
