|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
其實這類"好到很難是真的"的case也不須要一般升斗小民玩,要是真有這回事各電力公司早就把那間公司給買下來了,哪還輪的到一般升斗小民玩,真要試的話也不須要您自掏腰包,鵝印象中您應該在航太相關行業中服務,您不覺得這玩意拿來當APU再適合不過了嗎(除了不能直接提供壓縮空氣外,不過這點應該不成問題吧  ),叫公司弄一套來玩玩不是非常名正言順嗎 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2009-08-03 08:30 PM 被 cmwang 編輯. |
||||||||
2009-08-03, 08:27 PM
#131
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我離開航太界差不多快八年了，現在投身汽車界繼續騙錢阿∼∼ 如果這東西是真的有搞頭，不要說是當作APU，直接把噴射發動機改成吃電的馬達都行，裝兩台5000KW的，可以驅動兩顆大型馬達直接推動發動機風扇，飛機的燃料費用將成為歷史，燃料附加費根本不用收了，馬上票價就可以降20%，而且不受到市面油價波動而波動∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
2009-08-05, 09:29 PM
#132
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
您那邊有沒有讓鵝一起騙錢的地方啊 ....引用:
當主動力來源工程可能太耗大,再說推力比可能也是問題吧  ....BTW,真要能當主動力來源的話還有一個附加價值,就是既然不須要帶一般燃料上去,應該可以大大降低迫降時可能發生火警而造成的死傷吧.... |
||
|
2009-08-06, 03:18 PM
#133
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我們公司人事凍結阿，不過其他認識的公司倒是有，如果有興趣的話PM來談吧∼∼ 其實就是看馬達出力而已，馬達的重量效能比，向來都比引擎好上很多，問題都在電池的重量與能量比太差，如果真有可以持續輸出的大電流，又不會比燃油本身來的重，使用電動馬達來作為飛機的驅動裝置並無任何問題∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2009-08-06, 03:58 PM
#134
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
連位能都能虎爛成迷思.....看來日暗珠和黑光星球不久就要再現了.....  本來我都忘了這篇，忽然發現多了很多討論，但看了幾個回應，又發現快變成日暗珠及黑光討論串了..... |
|
|
2009-08-09, 03:37 AM
#135
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
我不是很清楚霍金的無邊界條件是在說什麼，但我知道那是快三十年前的理論。 現在宇宙學家普遍的共識是永恆混沌暴脹理論，因為他補足了許多其他理論力有未逮的地方。我相信霍金在這裡只怕不太對，至少現在很少人認同他這個理論。 愛因斯坦都會錯，霍金犯錯也不是什麼大不了的事。 不管如何，宇宙都是在極端和特殊環境下產生，就算是無中生有，也絕不是我們現在這種環境。 更何況無中生有的代價是什麼？ 暴脹！ 所以真的無中生有了，地球只怕也會從宇宙中消失。 你就不要亂引用一些似是而非的理論來解釋你的無中生有了，就算他是對的，也和你要求的無中生有完全無關。 |
|
|
2009-08-09, 03:45 AM
#136
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
練金術上千年前就有人在搞了，但到今天他還是空想...... 呵呵，其實現在科學技術已經真的可以點石成金，問題是花的成本遠大於變成的金子的價值。 我前面說過，磁動機不等於永動機，或許他可以用，但也要看他的輸入成本相比輸出成本有沒有比現有的動力模式更好。 不然就像真的能練出金子了，但練一百元的金子卻要花十萬元的成本，就毫無意義了。 |
|
|
2009-08-09, 03:51 AM
#137
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
我不記得廣義相對論和正反物質有什麼關係，但我查了一下，正反物質觀念是 1927 年的狄拉克方程式。這是屬於相對論性量子力學，而且是狹義相對論，不是廣義相對論。 正反物質並非是理論物質，在對撞機中早已能製造出來。 在霍金的黑洞輻射理論，正反粒子、正負能量粒子是不同的。 簡言之，一共有四種粒子：正能量正粒子、正能量反粒子、負能量正粒子、負能量反粒子。 |
|
|
2009-08-09, 04:20 AM
#138
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
我把發條鎖緊時鐘也會一直跑啊；或者我裝上電池，玩具車也會一直動啊........ 你看的，就如我說的，把車子從斜坡放下的階段；但我不認為他可以不必負責把車子拉上斜坡的階段，影片只做一半，不要忘了另一半他永遠不會放給你看...... 說穿了，位能和動能，就這麼簡單，不管他怎麼包裝他的方式（甚至是騙局），電池放到玩具車，可以讓玩具車一直跑，但你不要忘了電池要怎麼做（就如我一直強調，要怎麼把車子拉上斜坡）。 |
|
|
2009-08-09, 04:29 AM
#139
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你說得跟我說得一樣嗎？影片中的磁動機是越動越快，事實上轉速還有加快，上發條卻是越跑越慢∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2009-08-14, 07:37 PM
#140
|
|
