|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 68
|
引用:
http://blog.udn.com/curecancer99/3107877 吸菸是目前最顯而易見的肺癌危險因子，台灣男性肺癌中，約80%可歸咎於吸菸，而且愈早開始吸菸者，爾後罹患肺癌的比率愈高(表一)。自從洋煙開放進口後，國內吸菸年齡有下降趨勢，令人擔憂，但是女性肺癌與抽煙關係較不明顯。不抽煙者當然也可能罹患肺癌，但機率遠小於抽煙者，不抽煙者的肺癌以腺癌為主，而抽煙者則以小細胞肺癌與鱗狀細胞癌為主。吸二手煙者罹患肺癌機率為不抽煙者的兩倍。具統計：在十五歲以前開始吸菸者，其發生肺癌的機率是不吸菸者的16.8倍，因此青少年吸菸特別危險。而吸二手煙者，其發生肺癌的機率是不吸菸者的2倍。每天抽煙的量與肺癌罹患率有相關性，每天抽煙小於20支者，戒煙13年後，得肺癌機率降到不抽煙者的標準；每天抽煙大於20支者，即使在戒煙後，得肺癌的機率仍緩慢上升。 |
||||||||
2009-07-24, 11:02 AM
#131
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
引用:
抽菸得肺癌的機率比不抽的人高~~~~~~~~~ 這是有數字統計的。 別說你一直認為，自已運氣好。癌不會找你。 叫人少抽點，把菸戒了，我認為沒有不好呀。 有機會，到安寧病房看看，你就會知道。癌症有多麼可怕~~~~~~~~~~ 套一句，小丸子他姊的話：人生就是不斷的在後悔。等到身體和你說他不行了。才後悔的人大有人在呀~~~~~~~~ |
|||
|
2009-07-25, 03:09 AM
#132
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2008
文章: 2
|
光是亂丟煙蒂的問題
就恨不得把抽煙的人XX |
|
2009-07-25, 07:06 AM
#133
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 不見天日 罪惡坑
文章: 167
|
引用:
因為你在戒煙 所以你會覺得有白目的吸煙者 等到你戒煙成功再來說別人吸煙如何如何 無聊魔人 ps:別再扯開車不開車那些題外話 謝謝 要扯 請再開一個話題 但別又扯回來抽煙作掩護 |
|
|
2009-07-25, 08:18 AM
#134
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2004
文章: 7
|
看看這篇報導吧！
|
|
2010-02-24, 06:53 PM
#135
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
在抽菸者與反菸者的爭執之中，抽菸者的幾個論點
總是讓我摸不著頭腦： 1.禁止我抽菸，為何不先禁止會排廢氣的交通工具或是 燒紙錢等等行為。 這種論點就好像一個小偷說，有其他人用更多種方式去 偷走更多的財物，所以不該抓我這種小咖，要先去抓光 大咖再說。事情難道不能同時進行，非得要一件一件照 順序來嗎？ 警察：「我們案件一件一件來，這邊的搶劫先辦，然後 再辦強姦，然後......然後.....，你的失竊案別急。」 被竊者：「為何不多找幾個人同時進行案件呢？」 警察：「因為我抽菸。」 2.何必立菸害防制法，直接將菸列為毒品，一了百了算了。 這世界上的事很多是不能說停就停的，是實上把菸列為 毒品的確是許多禁菸團體的最終目標，但是政府機關中 有太多菸民以及利益掛鉤者，所以不是不將菸列為毒品， 而是目前辦不到，當然，很多人都正以此為目標而努力著。 3.抽菸與疾病無關，一切都是反菸團體的陰謀。 這種腦包論點是侮辱醫事相關專業人員的智商，抽菸與 疾病之間的關聯早有太多研究報告，不然自己去全國博 碩士論文資訊網以"抽菸"為關鍵字找找看就可以了。 4.抽菸會生病，難道不抽菸就不會生病嗎？所以繼續抽 就對了。 人...本來就應該禁量遠離致病因子，找盡理由就是不遠 離致病因子，還害身邊的人增加致病風險(通常是家人 朋友)，這種邏輯該被接受嗎？ 一個可以找一萬個理由替自己抽菸行為振振有詞辯 護的人，其實也可以找一萬個理由戒菸，省錢、維護周 遭人的健康、降低各種體臭......好處說不完呀！如果有 覺得自己很強的菸民，不妨用戒菸來試試自己的能耐！
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
2010-02-24, 09:08 PM
#136
|
|
勿戰！
