|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
我想，短期之內應該是以全額獎學金的方式達成。(所謂的全額，包含生活補助金) 另外，為避免學店賺窮人錢，應該取消就學貸款，除非家裡很有錢覺得讀學店沒差，要不然一般收入家庭的小孩就不會去讀學店。 現在很多高學歷高失業率的報導，其實講的就是學店學歷找不到工作的現象，這些人應該拿高職學歷從基層幹起才對。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
||||||||
2009-06-07, 04:56 AM
#131
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
引用:
家長的邏輯，社會的邏輯， 更有一種想法是大學都這麼好進了，連大學都進不了是不是有問題？ 即使不想進的也會在這種氛圍下被逼著進大學 |
|||
|
2009-06-07, 05:00 AM
#132
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
引用:
全額獎金是個好辦法, 我舉雙手贊成 因為短期來說只能盡量, 這種東西沒有捷徑, 一定要慢慢來 高學率失業率的現象就是管理鬆散的副作用, 學店目前這種情況嚴重的情況我想大家都有感受 相關專業的訓練實在不足, 而他們想要找其他不相干專業的時候 企業看到不是讀相干科系當然會慎重考量, 所以這就是管理鬆散所造成的嚴重後遺症 而為什麼名校學生現在還是社會搶著要, 就是因為他們還是有嚴謹的把關 相關專業的訓練夠, 企業對他們的相信有一定程度
__________________
此文章於 2009-06-07 09:57 AM 被 -HY- 編輯. |
|
|
2009-06-07, 09:50 AM
#133
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
引用:
差別在於心態 不去找改進的方法, 卻懶惰的想要試回老方法 我知道你想要講輕鬆的話, 我不知道這樣回答會不會太嚴肅一點 但是一討論到教育我沒辦法放輕鬆, 所以如果有不通情理的地方還見諒
__________________
|
|
|
2009-06-07, 10:00 AM
#134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 新店
文章: 83
|
大家都書念了這麼多，還怕不會念書的人考上大學，壞了大學學歷名聲，是不是太沒自信了
自認高學歷高知識的大學生，既然認為比學店的學生認真優秀 就該畢業後，找機會與時機自己出來當老闆，不要只想當個員工，應對社會經濟發展有所貢獻 至於學店的學生，還是有很多認真向上的，只是晚點覺悟罷了，並不能代表他們真的就沒出息，應該給他們機會向上 不認真的去那裡都一樣混，也不用太擔心會影響甚麼，但畢業門檻要設嚴謹，避免玩四年還可以畢業 |
|
2009-06-07, 03:25 PM
#135
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
引用:
大學不是義務教育。 捫心自問，你願繳多少稅金來支持?你又能繳多少錢來支持? 對於大學教育，你自費花了多少，又期望國家財政幫你付? 你的言論中又負了甚麼責任? 免費大學，除非國家富得流油(產油國)，不然還是要篩選學生，你有把握不被篩掉? 小弟家境不好，沒留過學，還好當年有考過聯考，不然沒錢出國念書，真的要去當黑手了。 你真的很幸運。 我們都知道牛肉很好吃，但免費的牛肉哪裡來? 如你所說，美國國力強，但公立大學有一律免費當義務教育嗎?  |
|
|
2009-06-08, 01:00 AM
#136
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
引用:
不不不，你這樣就剝奪了某人主張的<機會>，應該先讓學生繳費進去再嚴格把關才對。  此文章於 2009-06-08 01:12 AM 被 TRG-pro 編輯. |
|
|
2009-06-08, 01:06 AM
#137
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
引用:
大學為何不能是義務教育？ 是因為你從小先入為主的以為大學不能是 稅金並不是問題, 其實資本主義進步下去本來就會慢慢會朝社會主義靠攏 有錢人繳較高稅金來幫助窮人, 減少社會對立, 其實長遠來說對有錢人也是值得的投資 當然現在台灣的大多數有錢人心理可不是這樣想, 但如果教育走到大學義務教育的程度 勢必國民的整體概念也應會進步到齊平的想法 我認為美國走到後來也會朝這個方向進步 國家不需要富得流油才能實施免費大學, 我說的歐洲國家並沒有這種情況 其實在沒有豐富資源的國家比資源豐富的國家更需要投資再教育上面 因為其國家唯一的資源就是人力資源, 要如何提高人力資源的價值？ 我想我不用點出來你都知道, 但是以防萬一我還是說一下好了. 答案就是教育 至於說你講的,家境不好,還好當年有考過聯考之說 相對於那些家境不好, 背書又不得其道的朋友們, 你相對不是比他們幸運？ 我再強調問一次, 請問你聯考考過背過的東西現在用得著的還有幾成？ 有一成我就覺得很了不起 引用:
強詞奪理, 寧頑不靈 既然有義務教育何來繳費之說 邏輯失敗.
__________________
此文章於 2009-06-08 07:08 AM 被 -HY- 編輯. |
||
|
2009-06-08, 07:03 AM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
不要避重就輕。
再次請問， 因為不適應國內體制，你家多花了多少錢? 至今回本了沒? 你願交多少稅來供應<別人家的兒子的>義務大學教育? 美國有沒有公立免費(義務教育)大學? 為何不回答? 義務義務，都是別人要盡的，被問到就悶不吭聲，是嗎? |
|
2009-06-08, 01:06 PM
#139
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
引用:
什麼時候避重就輕了？ 可以舉例嗎？ 你這些問的問題都是問第一次哪來再次請問 作賊喊抓賊嗎, 你問這些問題根本不是重點也不知道在抓狂什麼？ 陪你玩玩 網路上我大可以跟你畫虎爛我已經回本 但是基於我尊重這個討論我就老實說,還沒, 不過時間不會太遠 對於社會的貢獻不敢說有多少, 但是我可以說我是個有用的人, 不是太多人能取代我 而且我還在進步當中, 因為學校教我的是釣魚的邏輯, 可不是拿魚給我吃 我願意繳多少稅...這什麼鬼問題, 政府說繳多少就繳多少還輪的到你我願意不願意？ 不過我跟你說進步的國家有錢人是要繳50%稅的, 這就是社會主義 美國具我所知目前沒有, 但是他們絕對會往那方向走, 因為他們是個求進步的國家 而且請不要把美國當成唯一的指標, 美國在西方社會其實是目前相對保守的國家 你如果有了解, 你就知道這個事實, 你如果不認同那就是你不夠了解 即使如此, 他們還是一直在求進步, 這是沒有疑慮的 義務是互相的, 不是只有別人要盡, 他們學成以後對社會自有貢獻 而且很有可能變成高收入一族來資助社會幫助出身相當他們經歷或更慘的學生 問到悶不吭聲? 我每次都有提出我的看法見解, 你就是提出其他類似繞圓圈的負面質疑 你如果有能力說我避重就輕, 請你針對我的提出的看法所回答 我到想看看你有什麼正面的言論？還是如我一開始講的作賊喊抓賊？ 最後, 你要我回答這些無關緊要的問題我可以陪你, 但是你到底想要講什麼？重點在哪裡？跟一隻蝴蝶一樣浮來飄去, 都在旁邊打轉, 騷不到養處, 這是哪門子的討論？
__________________
|
|
|
2009-06-08, 11:39 PM
#140
|
|
