|
||
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2009
文章: 71
|
引用:
OpenSource並不等於無償給別人使用....這是兩回事 賣書也是要把書本內容完全公佈,這樣也不代表你可以任意抄襲它 你去申請專利,也是要把整個流程方法寫出來,這樣才能保護你做的東西 所以相反的OpenSource政策會讓那些偷別人專利和程式碼的廠商無所遁形.... 所以一個國家法治夠成熟,OpenSource的絕對利大於弊,但不夠成熟還是採取封閉的做法比較好 |
||||||||
2009-05-03, 02:27 AM
#131
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2009
文章: 71
|
引用:
就是一堆只會講政治的垃圾在本區橫行,猖狂到落ㄟv孩,讓講道理的人不敢發聲... 政治奴嘴裡講不出道理,只好滿嘴政治.....  此文章於 2009-05-03 02:43 AM 被 jiahan 編輯. |
|||
|
2009-05-03, 02:38 AM
#132
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
沒辦法，誰叫台灣的法律跟別人不一樣，水貨商是犯法的， 依權利耗盡原則，台灣是採"國內耗盡原則"，即第一次的銷售地點不在台灣就是違法， 視為沒獲得著作權人的授權，侵害了他們的智慧財產權， 當然會發生這種事也是老美以301相逼所致，誰叫我們在國際總是處於弱勢… ps. 本站的政治狂徒還不都是一丘之貉，五十步笑百步之舉，真令人啼笑皆非  此文章於 2009-05-03 02:56 AM 被 willism 編輯. |
|
|
2009-05-03, 02:52 AM
#133
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
你說的這些道理對歐美國家是有效的, 可是對對岸卻完全沒有效力   |
|
|
2009-05-03, 03:25 AM
#134
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 加拿大
文章: 2,391
|
開源跟現在講的原始碼是兩回事,
一個是自願公開一個是強迫公開, 這就有很大的差別 開源的本意是集合大家的力量來維護, 但是現在的中國? 噗... 可能嗎? 你也提到了, 如果法制成熟, open 是好的, 但是今天卻發生在中國, 你認為中國的法令夠成熟嗎? 能保護這些專利擁有者嗎?
__________________
Rule #12: Never date a co-worker. Rule #13: Never involve lawyers. Rule #23: Never mess with a Marine's coffee if you want to live! Rule #51: Sometimes you are wrong 純白の吸血鬼は微笑む：私を殺した責任、とってもらうからわ - アルクエイド ブリュンスッド 貴方に出逢い STAR輝いて アタシが生まれて Was aus Liebe gethan wird, geschieht immer Jenseits von Gut und Böse - Friedrick Wilhelm Nietzsche Cain was the first man ever to strike down another... and when the Lord came to him and said ‘What have you done!?’, Cain could not hide his crime. For the voice of his brother’s blood cried out from the very ground The world has been your battlefield, everywhere you go. The blood of brothers and sons screams out against you. Perhaps you cannot yet hear it, because the soil is not your own, but you will... you will 此文章於 2009-05-03 03:57 AM 被 Arucueid 編輯. |
|
2009-05-03, 03:55 AM
#135
|
|
|
New Member
加入日期: May 2008
文章: 1
|
不公開就離開中國市場
|
|
2009-05-03, 06:07 AM
#136
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
要有多少比例程式碼相同才算抄襲?
現在寫程式有元件庫這種東西 你用,我也用算不算抄襲? 原始碼公開會有很多問題...不要拿linux來比 那是不一樣的東西 linux的原始開發者並不以此為業 還有...有多少linux的版本... 搞學術的會有烏托邦的理想 做生意的不行 當你發展了一個影像解壓顯示的程式 一公開原始碼...3個月內...就會有類似功能技術的產品出現 大公司還會出的更快.. 有些東西...不是程式難寫...是難在為什麼要這麼寫.. 簡單來說...演算法 小公司拿什麼跟大公司競爭.... |
|
2009-05-03, 08:55 AM
#137
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
當然反彈
開玩笑
中國是什麼世界 大家都知道 不過這年頭為了錢ㄚ 看誰本事大囉 ! |
|
2009-05-03, 09:47 AM
#138
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
1.""智慧財產權""中國已經有了嗎?? 2.原來你不知道,在中國是可以隨便抄的?? ....看來你要不是還不懂山寨文化精髓,要不就是你根本就是山寨文化的高手... 開放原始碼,原本是一件好事情,如你所說 但是""強迫開放原始碼""是同一件事嗎?? 前面已經有網友提過了...你可以回去仔細閱讀 |
|
|
2009-05-03, 11:10 AM
#139
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 彰化
文章: 35
|
我對這篇報導是有些疑問，就是對岸強迫家電外商OpenSources是不是要像GPL或者是BSDL那樣，如同那些GPL或BSDL軟體有PO Sources讓人家觀看或研究。
假如不是，那應該有其它的方式吧！？ 我猜也許只是把Sources給對岸相關的部門觀看而已，只要Sources不外流的話應該是沒關係… 不過這些問題都還未明朗… |
|
2009-05-03, 12:59 PM
#140
|
|
