|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
嘴砲王
 寫了一堆垃圾有什麼用 , 不過是只能丟到垃圾桶中的廢話 . 有用的 , 有價值的 , 鑽石一顆小小的就夠 , 你拿了一堆石頭 給大家幹嘛 |
|||||||
2009-03-24, 11:40 AM
#131
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
給樓主一個良心的建議, 最強的投資是投資自己的專業. 不要花太多時間泡在股市裡面.
我常常在這裡勸說一些年輕人, 至於能聽多少就看個人緣分吧~ 每月小賺一兩萬? 這就是你要的??  培養真正的專業能力與業界口碑, 月薪要十幾萬都不難.研究投資不是壞事, 但你若把工作當副業, 專心研究股票, 雖然幫自己理財的出發點是對的 分享給別人也沒有錯, 但是我認為你累積財富的實際成效仍舊是十分有限. 舉個試算例子: 我年薪2M,每月可以丟五萬塊閑錢放基金, 在下就算十年0增值, 而您可以連勝十年無敗, 年年30%績效, 但屆時你這40萬翻到551萬總數還是比小弟的六百萬少. 這還不說 十年期多筆分散的定期定額基金0增殖+您十年無敗年年30%+ 的機率有多低. 這個舉例是讓你回歸到實務面, 提高自己的工作能力拉高單月收入會是累積財富的一大關鍵 股市理財致富只是一個附加選項, 它可以使用, 但不要依賴. Good Luck. |
||
|
2009-03-24, 12:51 PM
#132
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
一、閣下把理財概念和股票投資概念混在一起不也在這大放厥詞!
二、是你搬鄭先生出來舉例的，應該是閣下要證明吧! 三、例子是閣下提的，應該是閣下要證明鄭先生的三億資產是從股市累積出來的吧! 每次別人反駁時，閣下都當作沒看到，然後再換一個概念出來暗示你很厲害! 閣下的回文幾乎都在宣揚閣下的方法很安全、賺很多! 卻一再迴避風險問題 逼急了就說「你怎麼那麼悲觀??」 如果樂觀就能在股�**�� 那我今天的頭銜就會是「ＸＸＸ小開」了! 引用:
|
|
|
2009-03-24, 12:57 PM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
樓主是在加強股市操作的專業啊 . 雖說能靠股�**𧘇j錢的人並沒有很多 , 但是 , 從工作上能獲得鉅額利潤的 , 也不會是多數 . 不要因為現在人家只能賺一兩萬而否定人家 , 相信網兄一開始你的人生的時候 , 也不會是已經年薪百萬 . 此文章於 2009-03-24 01:11 PM 被 A ROD 編輯. |
|
|
2009-03-24, 01:08 PM
#134
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台北股市
文章: 486
|
引用:
一、我相信股票長期投資人都必須有一定程度的理財觀念，這兩者其實是一體相輔相成的。 二、三、證據分為「本證」和「反證」兩種，這邊就不多做解釋了。 引用:
我主要想宣揚的是，投資人應該將「注意力」放在獲利上，要多去想並找出如何在股�**�卂漱隤k。 如果一個投資人的「注意力」太專注於風險，那麼他最後會得到的往往也是風險。 風險在投資行為當中是確實存在也需要評估的因素，但並不表示我們需要整天都在思索這個問題﹝你心裡一直想著買股票會賠錢，最後你就會賠錢﹞，至少就我個人的投資經驗來說，心態「樂觀」真的是更重要的，因為這樣的心態可以幫你找到更多能正確有效在股市獲利的方式。 而且就實際面來說，我們多討論能安全獲利的方式不是很好嗎？為什麼要一直去想「買股票就會賠錢」的問題呢？ 引用:
很可惜的是，股票投資明明是一個相當廣泛的可討論議題，卻有網友要一直將自己的框框限制在「鄭弘儀」先生上？ 結果搞到我自己也浪費的不少時間被這框框牽著走。 現在我已經完全不想討論到底誰跳過、誰沒跳過的問題了，晚點再來補充一些我如何判定一檔股票是否具備「安全」的長期投資標地的條件，供各位參考。 |
|||
|
2009-03-24, 01:50 PM
#135
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台北股市
文章: 486
|
引用:
呵呵，說的真好，一堆只能丟到垃圾桶的垃圾文章。 那麼現在我把這串文裡這些你所謂的「垃圾文章」都整理起來，希望將來如果你投資的時候，千萬記住，這些都是網友Antress所發表的「垃圾投資理論」，可別照著做啊。 ---------------------------------------- 如果對你來說，股票只是一種「價格會變化」的原物料，那我建議你最好不要參與投資太久，股市新手運氣好頭三年都會賺，但是這種邏輯不可能跟你一輩子，繼續這樣操作下去總有一天你都會吐回去的。 ---------------------------------------- 你從現在開始買股票，那麼當你60歲的時候，能累積多少有價值的股份？有多少資產？ 要是你一輩子都在股市進進出出，那60歲的時候可能還是沒賺多少錢，即使到頭來你持有較初入股市時還多的貨幣，問題是貨幣依然不能算真正的資產，因為通貨膨脹會侵蝕它，而且政府可以輕易的印刷，貨幣的前途只有貶值一條路可走﹝就算兌美元沒有貶值還是會受通膨影響﹞。 未來的通貨膨脹會比現在更嚴重，這是可以確定的。 所以很難理解的是，為什麼很多人投資股市的目的是「拋售真正有價值的股權並將手頭上的現金變多」，這樣的意義在哪？你有把握一輩子進進出出換現金以得到超越通貨膨脹的報酬率嗎？ 我認為那是不可能的，短線越短，賭的成分就越高，最後只能靠天賞臉吃飯而已。 想在股市長期存活，唯一的方式就是持續累積你手上的資產，而那個資產之一，即是大家殺進殺出的「股份」。 如果你想分享富人、企業家所賺到的錢，那麼股票是最好的一條路，千萬不要對股票作錯誤的解讀。 ---------------------------------------- 確實在股市裡，沒有100%對的人，每個投資人都一定有犯錯的經驗，但真正的錯誤，並不是藉市場下跌來證明。 因為市場通常是沒有理智的，市場的短期行為並不能決定你的投資策略正確與否，如果因為市場的下跌行為，你就認為自己的投資錯誤，那才真的錯大了，唯一能夠證明你投資正確與否的，還是企業本質。 一間營運狀況不佳的公司，股價當然就死氣沉沉，甚至跌到無底深淵。 如果企業破產倒閉，股票就會貼牆壁。 如果企業營運狀況良好，股價一飛沖天。 投長線的話，其實很簡單，找一間能夠在景氣好時賺大錢的優質企業，趁股價便宜時買進，三、五年操作一次進出，多輕鬆啊，而且能保證你賺錢的機率非常之高。 唯一對投資人來說比較辛苦的，不過就是等待而已。 好比生小孩就是如此，請問你今天讓你老婆懷孕了，會希望他明天、後天、大後天就生出小孩嗎？ 不可能啊，少說你也得等八個月吧。 所以有些事情，就是需要時間，心急水不沸，只要你有耐心的話，市場都會站在你這邊的。 ---------------------------------------- 投資其實真的就是這麼簡單，便宜的時候買進有價值的股票，等他貴的時候賣。 不過真的便宜的時候，很多人卻都不敢進場買。 現在漲到5000了，你後悔了嗎？ 那如果下個月又拉回4000，你還觀望嗎？ 我絕對不會觀望，因為股價便宜的機會是求之不易的，4000點等了我好幾年才等到啊，現在不買哪時買？ ---------------------------------------- 有些事情其實不直接關係於投資股票，而是基本理財觀念。 基本理財能力先學起來了，進場投資才不會覺得綁手綁腳，所以我想眼前覺得資金部分比較有困難的朋友，可以先從理財著手喔。 ---------------------------------------- 很多人薪水都很高，收入也不錯，但是辛苦工作十幾年、幾十年下來換到的可能是償還不完的車貸、房貸，負債300萬以上的辛勤上班族滿街跑，他們收入都不錯啊，但一失業可能整個人生就形同崩潰一般。 在之前，我也舉了幾個例子如小室、飯島愛、MJ先生等，為什麼他們賺了這麼多錢，到最後卻落得破產局面？身無分文？ 這兩類人其實沒什麼差別，因為他們的收入都很高，但最後能夠決定一個人能否富有的關鍵，仍在於一個人是否具備理財和投資能力。 也就是真正能夠決定你未來財富多寡的關鍵，其實在於你腦中如何看待錢財，三大名藝人為何破產，因為他們腦中想花的錢其實比實際能賺到的錢還要多，他們整天只想著「要把賺來的錢花掉」；而鄭老既然最後能留下三億資產，那基本上也表示他絕對有「節流」、「存錢」的能力，也就是他腦中想的是「要把賺來的錢留住」，節流和存錢都屬理財的一部分，所以剩下個那個投資，想必是書中寫了大篇幅的股票了﹝不然他買房地產、外匯、基金嗎？﹞。 ---------------------------------------- 並不是你要有「那麼多錢」才能開始長期投資或是學習富豪投資的方式，怎麼會每個都認為要有巴菲特「那麼多錢」才能跟他一樣做長期投資？那請問是不是沒有一兆台幣的資產你就一輩子炒短線呢？ 重點是你切入投資時候的「心態」，而非「金額」。 這些富豪，最開始進場投資的時候，根本沒有像今天那麼多的錢，而且也不可能是從那麼多的錢開始的，但是他們當初就知道自己的投資心態應該擺在哪個位置。 也就是要先試著逼自己能夠習慣從每個月的小錢，開始定期定額慢慢累積財富，投資是一輩子的事情，而真正的關鍵在於「累積」，這才是我最主要想跟大家分享的買股票概念。 僅僅想靠炒短線把錢變多的執著投資人在台灣我已經看太多了，漲上去就賣掉，接著換成現金又花掉，跌了就「停損」，賠光了又從此再也不碰股票，認為股市都是騙人的，只要跟他討論股票他就滿口抱怨；但我奉勸各位還是先想清楚，如果你認為投資股票是一輩子的事情，那就不該用「玩」、「賭」的心態去待，短線進進出出這種投資模式不可能跟你一輩子，因為你永遠不知道下一刻會發生什麼事情，最後如果一樣執迷不悟，真正害你損失最多的，才是資金、時間和人脈。 ---------------------------------------- 大家都想在股市低買高賣，結果當股價真的變便宜時又擔心觀望，這不是很矛盾嗎？ ---------------------------------------- 而加入長線投資的行列之後，你花錢所買的，實質上是一個「企業經營人的頭腦」；也就是說每位長期股東，他們真正信賴的是該公司企業經營人。 如果你買了台塑化的股票，那麼你得到的便是王文潮先生的經商頭腦，因此身為股東要做的事情，就是安心將企業交給王老先生經營，等時間一到，便藉由你的股權跟著分享這間公司所賺的錢。 ---------------------------------------- 投資股票最首要的心態即是「樂觀」，如果一個人整天鬱鬱寡歡的整天擔心自己隨時會被飛機撞死的話，那麼我會建議他不要加入投資股票的行列。 事實上，世界末日喊了幾百年，到現在都還沒發生，所以不如實際一點，多替自己的為來生活著想。 就算你未來不想結婚生小孩養父母，至少還是得讓自己過好一點的日子吧。 ---------------------------------------- 通常我們依據的，就是該公司過去在「景氣好時」的經營表現。 而接受這項參考點的前提，即是投資人依然得有風險意識。 也許中鋼哪天忽然遭遇恐怖攻擊，或是被中共飛彈給轟了，造成廠房、設備全毀，不得不勒令停業，那你的中鋼股票便當場全成了廢紙。 但是這種事情你能想像嗎？你認為有多高的機率會發生這樣的事情？ 如果這種事情發生的可能性在你的想法內只有一成不到，那剩下的九成何不用來多給企業一點信心呢 ---------------------------------------- 就這樣，既然A ROD先生你說到你的時間「多的是」，那麼我想你可以用一輩子的時間來重新撿視這些文章到底是不是你所謂的「石頭」，enjoy。  |
|
|
2009-03-24, 02:09 PM
#136
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
嘴 砲 王
連自己提出來的範本 , 他的投資行為都搞不清楚了 , 你還有什麼說服力 去面對你自己的問題吧 , 浮華空洞的言論不用太多啦 此文章於 2009-03-24 02:27 PM 被 A ROD 編輯. |
|
2009-03-24, 02:23 PM
#137
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台北股市
文章: 486
|
A ROD
此文章被隱藏，因為A ROD在您的壞人清單。  |
|
2009-03-24, 02:29 PM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
鴕鳥把頭埋在沙裡面 , 以為世界都暗了, 什麼都沒了 , 但其實呢 ?
面對你自己吧 , 虛心接受錯誤 , 不用對我或者對任何人道歉 , 但至少要面對你自己 . 唯有真心認錯 , 你才能成長 . 如果總覺得別人找你麻煩 , 錯的是別人 , 那你只能活在自己的沙漏中 . |
|
2009-03-24, 02:38 PM
#139
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台北股市
文章: 486
|
引用:
呵呵，加黑了就是告訴你該適可而止了，結果這樣還會回啊，真是拿你沒輒啊。 老實說，我們一直在這邊討論這個問題，根本找不到答案啊，除非有人親自向鄭弘儀先生本人求證。 所以前面我就說過了，確實我無法提出「本證」，那唯一的方法就是提出「反證」。 結果你硬要說我提出「鄭弘儀透過股票累積三億資產」這段話是錯誤的，而偏偏你也無法確認「鄭弘儀的三億資產都是現金存款」。 如果就對錯的問題來討論，請問你到底如何能認定我說「鄭弘儀透過股票累積三億資產」這段話是絕對錯誤的？ 還是其實你根本也不知道這段話的真相？只是跟著其他網友起鬨而已？我「認為」的事情就一定是錯的，你「認為」的事情就一定是正確的，這是不是太詭異了點？ 此文章於 2009-03-24 05:17 PM 被 Antress 編輯. |
|
|
2009-03-24, 05:10 PM
#140
|
|
